Faz três dias que o presidente do Santander tenta falar por telefone com a presidente da República. Faz três dias que Dilma Rousseff manda dizer que está ocupada. Mas é improvável que Emilio Botín desista de ampliar o notável acervo de humilhações acumulado desde sexta-feira, quando soube da colérica reação dos donos do poder ao retrato sem retoques da paisagem econômica brasileira distribuído pelo banco entre um grupo de clientes.
Pelo que anda fazendo, Botín parece disposto a provar que é o único executivo do mundo capaz de dirigir um grande banco de joelhos. Primeiro, ajoelhou-se diante de Dilma com um pedido de desculpas que a destinatária, na sabatina da Folha, rebaixou a “protocolar”. Depois, ajoelhou-se diante de Lula para entregar-lhe a cabeça da profissional que coordenou com correção e competência o trabalho encomendado pela direção do Santander.
“Essa moça não entende porra nenhuma de Brasil e de governo Dilma”, berrara o palanque ambulante numa discurseira para os companheiros amestrados da CUT. A ofensa do grosseirão vocacional, que só sabe ser generoso na hora de pagar com dinheiro público a gastança das roses noronhas, precedeu a exigência repulsiva: o antigo dirigente sindical cobrou a demissão de uma bancária: “Manter uma mulher dessa num cargo de chefia, sinceramente… Pode mandar ela embora e dar o bônus dela para mim”.
A primeira ordem já foi cumprida. Falta acertar o tamanho do bônus. Feito isso, só faltará sujeitar-se às vontades do PT, que considera “terrorismo eleitoral” qualquer reparo à desastrosa política econômica do governo lulopetista. Se tornar definitiva a opção preferencial pela vassalagem, Botín terá de escolher entre dois becos sem saída.
O primeiro começa na interrupção dos diagnósticos que esmiuçam o quadro político-econômico e termina à beira do penhasco. O Santander pode perder uma imensidão de contas para os bancos que continuarão a valer-se de análises escritas ou relatórios verbais para contar aos clientes o que não é novidade sequer para os índios das tribos isoladas: a possível reeleição de Dilma é uma hipótese apavorante para quem costuma ver as coisas como as coisas são ─ e vê o que fez em três anos e meio o poste que Lula instalou no Planalto.
O segundo beco sem saída começa na fabricação de análises desenhadas para agradar ao governo, passa ao largo de pedidos de desculpas à oposição e acaba no buraco negro da credibilidade zero. Caso decida avançar por aí, Botín não demorará a presidir uma instituição com a imagem em frangalhos. Em compensação, não terá dificuldades para conseguir uma audiência de meia hora com a chefe de governo.
A temperatura do encontro ficará especialmente agradável se Botin presentear Dilma Rousseff com um par de sapatos para dormir. Talvez até consiga convencer a presidente a aplicar no Santander aqueles 152 mil que guarda debaixo do colchão.
quinta-feira, 31 de julho de 2014
quarta-feira, 30 de julho de 2014
Luiz Moura não era mais peixe pequeno no PT, não! Já era um bagre! Que o diga Alexandre Padilha, que discursou em sua festa de aniversário!
Então… A coisa ficou feia, não é? O Ministério Público investiga agora fortes suspeitas de que o deputado estadual petista Luiz Moura e mais quatro empresas lavam dinheiro para o PCC. O PT tenta na Justiça inviabilizar a sua candidatura, mas foi, até agora, malsucedido. Peço a licença para republicar um post do dia 23 de maio lembrando a importância que Moura tinha no partido e com quem estavam as suas afinidades. Releiam.
*
Vejam esta foto:
Então… Como diz aquela música, “amigo é coisa pra se guardar/ debaixo de sete chaves…” E Alexandre Padilha, ex-ministro da Saúde e pré-candidato do PT ao governo de São Paulo, é homem de muitos amigos. Um deles é o deputado estadual Luiz Moura.
Quem é mesmo Luiz Moura? É aquele senhor que foi flagrado pela polícia numa reunião que tinha o objetivo de combinar novos ataques a ônibus na cidade de São Paulo. E quem estava presente ao encontro? Justamente… o deputado! Havia nada menos de que 13 membros do PCC no local. Um assaltante de banco então foragido, que integrava a turma, tem condenações que somam SETENTA ANOS. O encontro acontecia na sede Transcooper, uma cooperativa de vans da qual o deputado é presidente de honra. Ele também é integrante da diretoria da Confetrans – Confederação Nacional das Cooperativas de Transporte – e da Fecotrans, que é a federação. Moura é um ex-presidiário condenado a 12 anos de cadeia por assaltos à mão armada. Não cumpriu a pena porque fugiu. Permaneceu 10 anos foragido e surgiu reabilitado, obtendo perdão judicial. No período em que permaneceu clandestino, juntou um patrimônio de R$ 5 milhões na área de transporte e postos de gasolina. Um empreendedor nato!
Padilha foi à festa de aniversário de Moura, que serviu ainda como uma espécie de pré-lançamento de sua candidatura ao governo do Estado. Acho superbacana esse trânsito todo do deputado petista, né? Num dia, ele está numa reunião com membros do PCC; no outro, com o candidato do PT ao governo do Estado, ex-ministro da Saúde e um dos principais nomes do partido. Convenham: as circunstâncias, não eu, acabam aproximando duas siglas: PT e PCC — este segundo se assume oficialmente como o partido do crime.
Mais algumas fotos da festança. Volto em seguida.
A partir da esquerda, Luiz Moura, Senival Moura e Padilha: tudo positivo, moçada!!!
Padilha não se contentou em comparecer: ele discursou com entusiasmo na festança
Amigo de fé, irmão camarada: o abraço amigo e palavras ao pé do ouvido
Tratou-se de um festão mesmo, coisa podre de chique, como se diz por aí
Amigos problemáticos
Padilha tem amigos esquisitos no PT. Como esquecer este vídeo, não é?
Encerro
As fotos estão na página do Facebook do fotógrafo do evento. Ele informa que, entre os petistas ilustres, estava o vereador Jair Tatto, irmão do deputado federal licenciado Jilmar Tatto, hoje secretário de Transportes da cidade de São Paulo. A família Tatto é ligada a isso que chamam “transporte alternativo” — cooperativas de vans e de ônibus. Um dos principais aliados dos Tatto é justamente Luiz Moura, que vem a ser o cara que estava na tal reunião com membros do PCC, onde se planejavam ataques a ônibus. Não obstante, na terça, Jilmar preferiu atribuir à PM parte do caos que tomou conta de São Paulo.
E isso tudo é apenas… fato!
Por Reinaldo Azevedo
*
Vejam esta foto:
Então… Como diz aquela música, “amigo é coisa pra se guardar/ debaixo de sete chaves…” E Alexandre Padilha, ex-ministro da Saúde e pré-candidato do PT ao governo de São Paulo, é homem de muitos amigos. Um deles é o deputado estadual Luiz Moura.
Quem é mesmo Luiz Moura? É aquele senhor que foi flagrado pela polícia numa reunião que tinha o objetivo de combinar novos ataques a ônibus na cidade de São Paulo. E quem estava presente ao encontro? Justamente… o deputado! Havia nada menos de que 13 membros do PCC no local. Um assaltante de banco então foragido, que integrava a turma, tem condenações que somam SETENTA ANOS. O encontro acontecia na sede Transcooper, uma cooperativa de vans da qual o deputado é presidente de honra. Ele também é integrante da diretoria da Confetrans – Confederação Nacional das Cooperativas de Transporte – e da Fecotrans, que é a federação. Moura é um ex-presidiário condenado a 12 anos de cadeia por assaltos à mão armada. Não cumpriu a pena porque fugiu. Permaneceu 10 anos foragido e surgiu reabilitado, obtendo perdão judicial. No período em que permaneceu clandestino, juntou um patrimônio de R$ 5 milhões na área de transporte e postos de gasolina. Um empreendedor nato!
Padilha foi à festa de aniversário de Moura, que serviu ainda como uma espécie de pré-lançamento de sua candidatura ao governo do Estado. Acho superbacana esse trânsito todo do deputado petista, né? Num dia, ele está numa reunião com membros do PCC; no outro, com o candidato do PT ao governo do Estado, ex-ministro da Saúde e um dos principais nomes do partido. Convenham: as circunstâncias, não eu, acabam aproximando duas siglas: PT e PCC — este segundo se assume oficialmente como o partido do crime.
Mais algumas fotos da festança. Volto em seguida.
A partir da esquerda, Luiz Moura, Senival Moura e Padilha: tudo positivo, moçada!!!
Padilha não se contentou em comparecer: ele discursou com entusiasmo na festança
Amigo de fé, irmão camarada: o abraço amigo e palavras ao pé do ouvido
Tratou-se de um festão mesmo, coisa podre de chique, como se diz por aí
Amigos problemáticos
Padilha tem amigos esquisitos no PT. Como esquecer este vídeo, não é?
Encerro
As fotos estão na página do Facebook do fotógrafo do evento. Ele informa que, entre os petistas ilustres, estava o vereador Jair Tatto, irmão do deputado federal licenciado Jilmar Tatto, hoje secretário de Transportes da cidade de São Paulo. A família Tatto é ligada a isso que chamam “transporte alternativo” — cooperativas de vans e de ônibus. Um dos principais aliados dos Tatto é justamente Luiz Moura, que vem a ser o cara que estava na tal reunião com membros do PCC, onde se planejavam ataques a ônibus. Não obstante, na terça, Jilmar preferiu atribuir à PM parte do caos que tomou conta de São Paulo.
E isso tudo é apenas… fato!
Por Reinaldo Azevedo
terça-feira, 29 de julho de 2014
Moody’s alerta para risco de ingerência política na Petrobras: será censurada pelo governo também?
Agora foi a vez de a Moody’s, agência de risco americana, emitir um alerta sobre os riscos políticos na Petrobras:
A Petrobras representa o maior risco operacional entre as petroleiras estatais da América Latina, além de alto risco financeiro decorrente da política de represamento dos preços de combustíveis no País. A avaliação é da agência de classificação Moody’s, que divulgou nesta manhã um relatório em que analisa o cenário de crédito para as empresas nacionais de petróleo da região. De acordo com a agência, as grandes estatais do setor enfrentarão deterioração dos indicadores de crédito até 2016, em função dos investimentos estimados em US$ 100 bilhões para cumprir suas estratégias de crescimento.
No caso da Petrobras, a agência destaca que a estatal irá enfrentar também “riscos políticos substanciais” pois está “cerceada pelas políticas de preços para gasolina e óleo diesel”. A Moody’s ressalta ainda que o cenário macroeconômico do País tem “desacelerado” desde a crise de 2009, e a expectativa da agência é de crescimento de apenas 1,5% no PIB brasileiro.
“A menor atividade econômica levou o governo brasileiro a depender mais pesadamente da Petrobras para controlar a política econômica em relação à inflação. Os preços domésticos para a gasolina e diesel, que variaram entre 10% a 20% abaixo do preço internacional (dependendo da taxa de câmbio), coloca um obstáculo significativo na rentabilidade da Petrobras”, diz o relatório.
A Moody’s também criticou a ingerência do governo na estatal brasileira, citando a sua presença no conselho de administração da companhia. “O governo utiliza rotineiramente a empresa para ajudar a cumprir os seus objetivos políticos como, por exemplo, a construção de refinarias em regiões não econômicas para estimular o desenvolvimento, e o controle da inflação, mantendo os preços da gasolina e do diesel abaixo valor de mercado”.
Tudo bastante óbvio para quem acompanha o dia a dia do noticiário político no país ou as ações da estatal, que só caíam até as pesquisas mostrarem melhora de Aécio Neves e queda de Dilma. Resta apenas perguntar: será que o governo vai exigir um “pedido de desculpas” da Moody’s também, e obrigá-la a se retratar e demitir os analistas responsáveis?
Rodrigo Constantino
A Petrobras representa o maior risco operacional entre as petroleiras estatais da América Latina, além de alto risco financeiro decorrente da política de represamento dos preços de combustíveis no País. A avaliação é da agência de classificação Moody’s, que divulgou nesta manhã um relatório em que analisa o cenário de crédito para as empresas nacionais de petróleo da região. De acordo com a agência, as grandes estatais do setor enfrentarão deterioração dos indicadores de crédito até 2016, em função dos investimentos estimados em US$ 100 bilhões para cumprir suas estratégias de crescimento.
No caso da Petrobras, a agência destaca que a estatal irá enfrentar também “riscos políticos substanciais” pois está “cerceada pelas políticas de preços para gasolina e óleo diesel”. A Moody’s ressalta ainda que o cenário macroeconômico do País tem “desacelerado” desde a crise de 2009, e a expectativa da agência é de crescimento de apenas 1,5% no PIB brasileiro.
“A menor atividade econômica levou o governo brasileiro a depender mais pesadamente da Petrobras para controlar a política econômica em relação à inflação. Os preços domésticos para a gasolina e diesel, que variaram entre 10% a 20% abaixo do preço internacional (dependendo da taxa de câmbio), coloca um obstáculo significativo na rentabilidade da Petrobras”, diz o relatório.
A Moody’s também criticou a ingerência do governo na estatal brasileira, citando a sua presença no conselho de administração da companhia. “O governo utiliza rotineiramente a empresa para ajudar a cumprir os seus objetivos políticos como, por exemplo, a construção de refinarias em regiões não econômicas para estimular o desenvolvimento, e o controle da inflação, mantendo os preços da gasolina e do diesel abaixo valor de mercado”.
Tudo bastante óbvio para quem acompanha o dia a dia do noticiário político no país ou as ações da estatal, que só caíam até as pesquisas mostrarem melhora de Aécio Neves e queda de Dilma. Resta apenas perguntar: será que o governo vai exigir um “pedido de desculpas” da Moody’s também, e obrigá-la a se retratar e demitir os analistas responsáveis?
Rodrigo Constantino
SERÁ QUE DILMA E O PT VÃO QUERER CENSURAR O FMI E SUA
AVALIAÇÃO???..."O FMI considera o Brasil uma das cinco economias emergentes mais vulneráveis do mundo atualmente, em situação frágil para enfrentar uma possível deterioração das condições globais. O país seria afetado de forma dura se o processo de normalização das políticas monetárias das nações ricas — retirada de estímulos e aumento dos juros — for acidentado e se os próprios emergentes continuarem crescendo abaixo do esperado, como ocorre há três anos. Combinados, esses fatores podem gerar turbulências, limitar e encarecer o acesso a recursos, derrubar as commodities que alimentam as exportações, aumentar dívidas e travar investimentos, reduzindo ainda mais a projeção de expansão do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, de apenas 2% em 2015. Fazem companhia ao Brasil no grupo preocupante, listado no relatório anual de avaliação de efeitos colaterais (spillover) do FMI, divulgado nesta terça-feira, Índia, Turquia, Indonésia e África do Sul. No caso de novo furacão financeiro, essas nações arcariam com a maior elevação dos juros dos títulos soberanos e privados, a queda mais acentuada dos preços de ativos em seus mercados (como ações na Bolsa) e a desvalorização cambial mais robusta(...) O FMI, no trabalho coordenado pelo economista Hamid Faruqee, acredita que as maiores chances são que a mudança monetária dos ricos ocorra de forma ordenada. Mas reconhece que os BCs de EUA, Inglaterra, Europa e Japão enfrentam situação inédita e desafiadora e que não é possível descartar dificuldades, como turbulências nos mercados a partir de sinais trocados de comunicação, subidas dos juros antes do previsto e em maior intensidade do que a esperada. PIBINHO, CLARO..."Ao mesmo tempo, o Fundo avalia que os países emergentes — Brasil incluído — passam por desaceleração do crescimento consistente, gradual e prolongada, que sugere deficiências estruturais arraigadas. Até 2018, estas nações terão expansão abaixo do potencial, como resultado de ganhos residuais ou mesmo perdas, como na América Latina, de produtividade nos anos recentes.: http://oglobo.globo.com/economia/brasil-um-dos-cinco-emergentes-mais-vulneraveis-diz-fmi-13419013#ixzz38seeiQ2q
TCU é manipulado para blindar Dilma.....
Dilma, não há como você escapar de Pasadena: O inciso IV do artigo 29 do estatuto da Petrobras diz que compete privativamente ao Conselho de Administração “a constituição de subsidiárias, participações em sociedades controladas ou coligadas, ou a cessão dessa participação, bem como a aquisição de ações ou cotas de outras sociedades”.
AINDA PASADENA E DILMA, SURGE AGORA QUE ATÉ CARDOZO, O MIN. DA (IN)JUSTIÇA TAMBÉM FOI PRESSIONAR NO TCU...TUDO POR UMA VAGA NO STF...
AINDA PASADENA E DILMA, SURGE AGORA QUE ATÉ CARDOZO, O MIN. DA (IN)JUSTIÇA TAMBÉM FOI PRESSIONAR NO TCU...TUDO POR UMA VAGA NO STF..."Agora só resta a Cardozo explicar por que acompanhar e pedir o adiamento de um julgamento no TCU seriam uma “atividade ordinária do ministério”. É evidente que ele sabe que não é. Era o ministro errado no lugar errado. Aliás, a compra da refinaria de Pasadena está sendo investigada também pela Polícia Federal, que é subordinada ao Ministério da Justiça, cujo titular é Cardozo. O temor óbvio: se o ministro se dispõe a deixar a sua cadeira para fazer o que não lhe compete — pressionar o TCU —, é de se indagar do que é capaz com um órgão pendurado na sua pasta, não é mesmo? A coisa é feia, muito feia. Já informei aqui, com exclusividade, e relembro: Luiz Inácio Lula da Silva chamou José Múcio, hoje titular do TCU e seu ex-ministro das Relações Institucionais, para uma conversa em São Paulo. Queria interferir no julgamento. Uma cadeira no STF chegou a ser prometida para um membro do tribunal, acreditem! Houve gente que até se viu tentada a cair na conversa. O preço: embolar o meio-de-campo e impedir a votação do relatório do ministro José Jorge, que condenou 11 diretores da Petrobras pela compra da refinaria de Pasadena, apontando prejuízo de US$ 792 milhões. E pensar que Cardozo já chegou a ser apresentado por alguns simplórios como a melhor face do PT. Imaginem do que não é capaz a pior…Por Reinaldo Azevedo http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/178149-ministro-da-justica-tentou-adiar-votacao-sobre-refinaria.shtml .
CurtirCurtir ·
CurtirCurtir ·
Paulo Nogueira usa frames bizarros para validar Sininho, ultrapassando as raias do humor involuntário
Me amarrem um braço às costas que assim já está fácil demais! Provar o alinhamento dos Black Blocs com o PT se tornou uma moleza, principalmente nos últimos dias.
Ontem publiquei um texto mostrando que os Black Blocs estavam grudados ao PT com Durepox. Eis que hoje chega às minhas mãos um texto de Paulo Nogueira, jornalista da BLOSTA (blogosfera estatal, que só serve para escrever em favor do PT), usando um sem número de recursos bizarros para validar Sininho e os Black Blocs.
Título da peça que será destrinchada aqui: Sininhomania.
Comecemos:
Fazia muito tempo que o Brasil não tinha uma fixação tão forte por uma mulher. Sininho, aos 28 anos, se tornou uma mania nacional. Antes, as mulheres que fascinavam o país eram de outra natureza. Uma das últimas delas foi, por exemplo, Tiazinha. Era um caso de caráter erótico e sexual.
É inacreditável que nesta altura do campeonato Nogueira tente um truque tão infantil.
Para compreender a artimanha, realize a situação na qual você seja um auditor de fraudes, terminando por descobrir uma fraudadora. No curso da investigação, ela diz que você está com “fixação por ela”, usando um reframing no qual tentará tratar sua fixação como se fosse “fixação sexual”. Como ela não é lá essas coisas e politicamente não vale a pena ter sua imagem associada a esse tipo de acusação, se você não desmascarar esse truque pode correr o risco de abandonar a investigação, deixando a fraudadora livre. Não dá para um colunista descer mais baixo que isso…
Mudou o mundo, e as mulheres que arrebatavam os brasileiros foram escasseando. As novelas da Globo, que produziam divas, micharam. A revista Playboy, que consagrava as deusas em capas que vendiam 1 milhão de exemplares e geravam correrias frenéticas em bancas, hoje não é nada.
É algo impressionante a falta de noção desse senhor. Na teoria dele, o conceito de “símbolo sexual” foi modificado e as “mulheres que arrebatavam os brasileiros foram escasseando”, tudo por que as novelas da Globo “micharam” e o resultado final é a queda de vendas da Playboy.
Esse discurso ultrapassa as raias da insanidade tradicional dos fanáticos.
Primeiro: não há uma evidência de que as mulheres que arrebatavam os brasileiros estão “escasseando”. Segundo: se as novelas da Globo “micharam”, elas não são as únicas fontes de beldades que virem “símbolos sexuais”. Lembre-se das Panicats e das ex-BBB’s, só para citar dois exemplos. Ou seja, a “produção” de beldades brasileiras vai indo muito bem, obrigado. Terceiro: a queda de vendas da Playboy não tem nada a ver com “escassez de beldades”, mas com o advento da Internet, onde todos baixam as fotos de graça no mesmo dia em que a revista chega as bancas. Essa é a explicação racional para a queda de vendas das revistas masculinas.
Se Nogueira escreveu esse texto livre do efeito de substâncias alucinógenas, então já estamos diante de um caso de internação.
Sininho marca um novo tempo. Ela é fruto não do show business, mas da política, do ativismo. O Brasil se politizou – e se polarizou, se dividiu.
Ah, a tradicional tática de propaganda “antes de, depois de”. Só que não…
Decerto hoje existe mais conscientização política por parte da direita, o que tira parte do poder hegemônico da esquerda, mas não há um “novo tempo” pelo fato dos holofotes terem sido lançados sob uma mulher que tenha cometido crimes.
No Brasil, já tivemos Lili Carabina, a Fera da Penha, e Suzane Richthofen, dentre várias outras que receberam holofotes. Ou seja, Sininho não é nenhuma novidade e não “marca novo tempo” coisíssima nenhuma.
Parte da Sininhomania deriva das reações fortes que ela desperta na direita e em parte da esquerda. Para os conservadores, ela é uma terrorista. Para muitos esquerdistas ligados ao PT, ela é uma radical que fez e faz o jogo da direita ao liderar protestos que podem atrapalhar a reeleição de Dilma.
Não existe isso de “conservadores acham que”. Ou o colunista é capaz de definir racionalmente os fatos ou não é. O fato é que o Black Bloc, grupo liderado por pessoas como Sininho, é terrorista. Se ele quiser, que argumente em contrário. Duvido que ele consiga.
Em relação ao discurso dos “esquerdistas ligados ao PT”, sabemos que ele é mais encenado que telecatch. Volte ao link mencionado logo no começo do segundo parágrafo para tirar as dúvidas.
Para a mãe, num depoimento prestado nesta semana, é apenas uma menina que luta por um país melhor. Um pedaço da obsessão da mídia com ela deriva do fato de que Sininho é jovem, bonita e atraente – e fotogênica. Editores procuram todos os dias, loucamente, fotos de mulheres que embelezem jornais, revistas, sites e o que for.
Quase todas as mães de marginais clamam inocência de seus filhos. Até aí, nada de mais. Colocar “validação de mãe” é jogar todas as fichas mesmo, sem nenhum vestígio de vergonha na cara. No máximo, é comédia involuntária.
Mas nada é pior do que vê-lo eleger Sininho como “jovem, bonita e atraente”, além de “fotogênica”. Mas de jeito nenhum essa Sininho é bonita. Ela tem a cara do ator que fez o filme Pixote. Se fossem apresentados um do lado do outro, muitos pensariam ser irmãos. Claro que socialistas tem a mania de fantasiar as virtudes daqueles que alinham com eles, mas daí a ver beleza em Sininho é demais! Se ela quisesse vender o corpo, não valeria R$ 20,00.
Então, não alimente ilusões, Sr. Nogueira: sua amiguinha de ideologia está nas fotos de jornais ocupando mesmo espaço que os mísseis do Hamas, ou os escombros do avião da Malaysian Airlines. São fotos de notícia, sem nenhum intuito de levantar o barraco de ninguém. Esse Nogueira…
Mas, muito mais que uma mera embalagem, Sininho tem conteúdo. Ela tem a têmpera dos líderes. Pelos relatos dos que a cercam, quando ela fala, os demais param e ouvem. Em geral, acatam e obedecem.
É, verdade, Sininho tem conteúdo… similar ao que se vê nas mochilas de fundamentalistas islâmicos. Melhor não olhar esse “conteúdo” pois algumas coisas emocionantes podem ocorrer.
Em relação a “falar” enquanto outros “param e ouvem”, só se for em um mundo de fantasia criado por Nogueira. Alias, se militantes de extrema-esquerda endeusam os discursos dessa aí, é sinal de que os socialistas foram tão doutrinados que perderam qualquer forma de senso crítico.
Seja lá como for, Sininho não conseguiu fazer seus “discursos politizados” enquanto seus amiguinhos ameaçaram jornalistas de morte, como podemos ver abaixo, na época em que os Black Blocs mataram o cinegrafista Santiago:
Enfim, só devemos deixar a Sininho falar o tempo suficiente para ela dizer suas pérolas socialistas/terroristas para que nós a ridicularizemos (com extrema facilidade) logo em seguida.
Se ela decidir seguir carreira na política convencional, terá boas chances de se eleger. Mas, hoje, é difícil vê-la na política estabelecida. Deputada Sininho? Parece que são duas palavras que não combinam. Ela é, ou parece ser, da contracorrente, da rua, e não dos gabinetes.
Esse truque ele aprendeu com Chaves. É o famoso “nem queria, nem queria”, para tentar explicar o fato de que Sininho não vai ser candidata pois está fugindo do Brasil (vai para Inglaterra, mas não para Cuba – e por que eu não estou surpreso?), para não terminar detrás das grades.
Mais recentemente, a celebridade de Sininho se alimentou de paixões, de homens alucinados por ela. Nesta semana, um jovem ativista que atende por Coringa, que é como ele se fantasia nas manifestações, gravou um vídeo em que declarava amor por ela. Coringa disse que a amava “desde sempre”, ou “desde agosto”, como ele precisou depois no vídeo. E pediu perdão por ter falado mal dela para a polícia. Os brasileiros também ficaram sabendo, nestes dias, que um ativista conhecido como Game Over largou a mulher, Anne, para ficar com Sininho. Ao ver numa foto o marido com Sininho, Anne fez uma série de acusações na polícia contra a rival. Segundo Anne, Sininho quis colocar fogo na Câmara do Rio. Verdade? Mentira nascida da traição? Vingança, apenas?
Vamos fazer assim: se vocês quiserem dar risada, recomendo entrarem no YouTube e realizarem as seguintes pesquisas: “Game Over Sininho” e “Coringa Sininho”. Vocês vão morrer de rir! Dá até dó…
Enfim, Nogueira começou seu texto dizendo que “estava todo mundo tarado pela Sininho” (que é mais feia que encoxar a mãe no tanque) e depois apresenta dois coitados, patéticos, ridículos fazendo declarações de amor para ela. Aí a coisa fica no nível de comédias de Ben Stiller.
Seja o que for, a história aumenta o mistério em torno de Sininho e, com isso, o fascínio por ela. Fazia muitos anos que os brasileiros não concentravam sua atenção para uma mulher.
Não tem mistério. Coringa e Game Over não representam os “brasileiros”. São duas figurinhas da extrema-esquerda ligadas a partidos como PSOL e PCdoB que perderam o senso de realidade, além de serem lamentáveis ao estágio da vergonha alheia. Eles não são “o Brasil”. O resto do Brasil vê Sininho e seus amiguinhos Black Blocs da mesma maneira que veríamos uma maluca do Hamas com bombas presas no corpo. Nada além disso.
No futuro, quem quiser entender os tempos que vivemos, terá que se debruçar sobre o impacto desta mulher de aparência frágil e atitudes intrépidas sobre todos nós.
Não. Basta ler Antonio Gramsci, assim como entender as técnicas de estimulação contraditória, bem como entender a fuga do senso de realidade de ultra-esquerdistas para saber que textos delirantes como esse de Nogueira vão surgir, vez por outra.
Nogueira é tão patético que seu texto corre o risco de ficarmos com tanta vergonha alheia dele que desistiríamos de refutá-lo, mas não podemos lhe dar essa vitória. Ele não pode vencer por que ficamos com pena dele. O impacto de Sininho sobre coitados como Game Over, Coringa e ele não nem nada a ver com o “impacto” que ela causa em pessoas decentes, como aquelas que se revoltaram com a morte do cinegrafista Santiago.
Enquanto para Nogueira, Sininho virou uma Nicole Bahls, para nós ela está próxima da categoria de gente como Suzane Richthofen. Não passa de uma mocréia envolvida com atos ilícitos. O que deve causar ereção na extrema-esquerda, o que mostra que essa gente tem muitos problemas.
Ontem publiquei um texto mostrando que os Black Blocs estavam grudados ao PT com Durepox. Eis que hoje chega às minhas mãos um texto de Paulo Nogueira, jornalista da BLOSTA (blogosfera estatal, que só serve para escrever em favor do PT), usando um sem número de recursos bizarros para validar Sininho e os Black Blocs.
Título da peça que será destrinchada aqui: Sininhomania.
Comecemos:
Fazia muito tempo que o Brasil não tinha uma fixação tão forte por uma mulher. Sininho, aos 28 anos, se tornou uma mania nacional. Antes, as mulheres que fascinavam o país eram de outra natureza. Uma das últimas delas foi, por exemplo, Tiazinha. Era um caso de caráter erótico e sexual.
É inacreditável que nesta altura do campeonato Nogueira tente um truque tão infantil.
Para compreender a artimanha, realize a situação na qual você seja um auditor de fraudes, terminando por descobrir uma fraudadora. No curso da investigação, ela diz que você está com “fixação por ela”, usando um reframing no qual tentará tratar sua fixação como se fosse “fixação sexual”. Como ela não é lá essas coisas e politicamente não vale a pena ter sua imagem associada a esse tipo de acusação, se você não desmascarar esse truque pode correr o risco de abandonar a investigação, deixando a fraudadora livre. Não dá para um colunista descer mais baixo que isso…
Mudou o mundo, e as mulheres que arrebatavam os brasileiros foram escasseando. As novelas da Globo, que produziam divas, micharam. A revista Playboy, que consagrava as deusas em capas que vendiam 1 milhão de exemplares e geravam correrias frenéticas em bancas, hoje não é nada.
É algo impressionante a falta de noção desse senhor. Na teoria dele, o conceito de “símbolo sexual” foi modificado e as “mulheres que arrebatavam os brasileiros foram escasseando”, tudo por que as novelas da Globo “micharam” e o resultado final é a queda de vendas da Playboy.
Esse discurso ultrapassa as raias da insanidade tradicional dos fanáticos.
Primeiro: não há uma evidência de que as mulheres que arrebatavam os brasileiros estão “escasseando”. Segundo: se as novelas da Globo “micharam”, elas não são as únicas fontes de beldades que virem “símbolos sexuais”. Lembre-se das Panicats e das ex-BBB’s, só para citar dois exemplos. Ou seja, a “produção” de beldades brasileiras vai indo muito bem, obrigado. Terceiro: a queda de vendas da Playboy não tem nada a ver com “escassez de beldades”, mas com o advento da Internet, onde todos baixam as fotos de graça no mesmo dia em que a revista chega as bancas. Essa é a explicação racional para a queda de vendas das revistas masculinas.
Se Nogueira escreveu esse texto livre do efeito de substâncias alucinógenas, então já estamos diante de um caso de internação.
Sininho marca um novo tempo. Ela é fruto não do show business, mas da política, do ativismo. O Brasil se politizou – e se polarizou, se dividiu.
Ah, a tradicional tática de propaganda “antes de, depois de”. Só que não…
Decerto hoje existe mais conscientização política por parte da direita, o que tira parte do poder hegemônico da esquerda, mas não há um “novo tempo” pelo fato dos holofotes terem sido lançados sob uma mulher que tenha cometido crimes.
No Brasil, já tivemos Lili Carabina, a Fera da Penha, e Suzane Richthofen, dentre várias outras que receberam holofotes. Ou seja, Sininho não é nenhuma novidade e não “marca novo tempo” coisíssima nenhuma.
Parte da Sininhomania deriva das reações fortes que ela desperta na direita e em parte da esquerda. Para os conservadores, ela é uma terrorista. Para muitos esquerdistas ligados ao PT, ela é uma radical que fez e faz o jogo da direita ao liderar protestos que podem atrapalhar a reeleição de Dilma.
Não existe isso de “conservadores acham que”. Ou o colunista é capaz de definir racionalmente os fatos ou não é. O fato é que o Black Bloc, grupo liderado por pessoas como Sininho, é terrorista. Se ele quiser, que argumente em contrário. Duvido que ele consiga.
Em relação ao discurso dos “esquerdistas ligados ao PT”, sabemos que ele é mais encenado que telecatch. Volte ao link mencionado logo no começo do segundo parágrafo para tirar as dúvidas.
Para a mãe, num depoimento prestado nesta semana, é apenas uma menina que luta por um país melhor. Um pedaço da obsessão da mídia com ela deriva do fato de que Sininho é jovem, bonita e atraente – e fotogênica. Editores procuram todos os dias, loucamente, fotos de mulheres que embelezem jornais, revistas, sites e o que for.
Quase todas as mães de marginais clamam inocência de seus filhos. Até aí, nada de mais. Colocar “validação de mãe” é jogar todas as fichas mesmo, sem nenhum vestígio de vergonha na cara. No máximo, é comédia involuntária.
Mas nada é pior do que vê-lo eleger Sininho como “jovem, bonita e atraente”, além de “fotogênica”. Mas de jeito nenhum essa Sininho é bonita. Ela tem a cara do ator que fez o filme Pixote. Se fossem apresentados um do lado do outro, muitos pensariam ser irmãos. Claro que socialistas tem a mania de fantasiar as virtudes daqueles que alinham com eles, mas daí a ver beleza em Sininho é demais! Se ela quisesse vender o corpo, não valeria R$ 20,00.
Então, não alimente ilusões, Sr. Nogueira: sua amiguinha de ideologia está nas fotos de jornais ocupando mesmo espaço que os mísseis do Hamas, ou os escombros do avião da Malaysian Airlines. São fotos de notícia, sem nenhum intuito de levantar o barraco de ninguém. Esse Nogueira…
Mas, muito mais que uma mera embalagem, Sininho tem conteúdo. Ela tem a têmpera dos líderes. Pelos relatos dos que a cercam, quando ela fala, os demais param e ouvem. Em geral, acatam e obedecem.
É, verdade, Sininho tem conteúdo… similar ao que se vê nas mochilas de fundamentalistas islâmicos. Melhor não olhar esse “conteúdo” pois algumas coisas emocionantes podem ocorrer.
Em relação a “falar” enquanto outros “param e ouvem”, só se for em um mundo de fantasia criado por Nogueira. Alias, se militantes de extrema-esquerda endeusam os discursos dessa aí, é sinal de que os socialistas foram tão doutrinados que perderam qualquer forma de senso crítico.
Seja lá como for, Sininho não conseguiu fazer seus “discursos politizados” enquanto seus amiguinhos ameaçaram jornalistas de morte, como podemos ver abaixo, na época em que os Black Blocs mataram o cinegrafista Santiago:
Enfim, só devemos deixar a Sininho falar o tempo suficiente para ela dizer suas pérolas socialistas/terroristas para que nós a ridicularizemos (com extrema facilidade) logo em seguida.
Se ela decidir seguir carreira na política convencional, terá boas chances de se eleger. Mas, hoje, é difícil vê-la na política estabelecida. Deputada Sininho? Parece que são duas palavras que não combinam. Ela é, ou parece ser, da contracorrente, da rua, e não dos gabinetes.
Esse truque ele aprendeu com Chaves. É o famoso “nem queria, nem queria”, para tentar explicar o fato de que Sininho não vai ser candidata pois está fugindo do Brasil (vai para Inglaterra, mas não para Cuba – e por que eu não estou surpreso?), para não terminar detrás das grades.
Mais recentemente, a celebridade de Sininho se alimentou de paixões, de homens alucinados por ela. Nesta semana, um jovem ativista que atende por Coringa, que é como ele se fantasia nas manifestações, gravou um vídeo em que declarava amor por ela. Coringa disse que a amava “desde sempre”, ou “desde agosto”, como ele precisou depois no vídeo. E pediu perdão por ter falado mal dela para a polícia. Os brasileiros também ficaram sabendo, nestes dias, que um ativista conhecido como Game Over largou a mulher, Anne, para ficar com Sininho. Ao ver numa foto o marido com Sininho, Anne fez uma série de acusações na polícia contra a rival. Segundo Anne, Sininho quis colocar fogo na Câmara do Rio. Verdade? Mentira nascida da traição? Vingança, apenas?
Vamos fazer assim: se vocês quiserem dar risada, recomendo entrarem no YouTube e realizarem as seguintes pesquisas: “Game Over Sininho” e “Coringa Sininho”. Vocês vão morrer de rir! Dá até dó…
Enfim, Nogueira começou seu texto dizendo que “estava todo mundo tarado pela Sininho” (que é mais feia que encoxar a mãe no tanque) e depois apresenta dois coitados, patéticos, ridículos fazendo declarações de amor para ela. Aí a coisa fica no nível de comédias de Ben Stiller.
Seja o que for, a história aumenta o mistério em torno de Sininho e, com isso, o fascínio por ela. Fazia muitos anos que os brasileiros não concentravam sua atenção para uma mulher.
Não tem mistério. Coringa e Game Over não representam os “brasileiros”. São duas figurinhas da extrema-esquerda ligadas a partidos como PSOL e PCdoB que perderam o senso de realidade, além de serem lamentáveis ao estágio da vergonha alheia. Eles não são “o Brasil”. O resto do Brasil vê Sininho e seus amiguinhos Black Blocs da mesma maneira que veríamos uma maluca do Hamas com bombas presas no corpo. Nada além disso.
No futuro, quem quiser entender os tempos que vivemos, terá que se debruçar sobre o impacto desta mulher de aparência frágil e atitudes intrépidas sobre todos nós.
Não. Basta ler Antonio Gramsci, assim como entender as técnicas de estimulação contraditória, bem como entender a fuga do senso de realidade de ultra-esquerdistas para saber que textos delirantes como esse de Nogueira vão surgir, vez por outra.
Nogueira é tão patético que seu texto corre o risco de ficarmos com tanta vergonha alheia dele que desistiríamos de refutá-lo, mas não podemos lhe dar essa vitória. Ele não pode vencer por que ficamos com pena dele. O impacto de Sininho sobre coitados como Game Over, Coringa e ele não nem nada a ver com o “impacto” que ela causa em pessoas decentes, como aquelas que se revoltaram com a morte do cinegrafista Santiago.
Enquanto para Nogueira, Sininho virou uma Nicole Bahls, para nós ela está próxima da categoria de gente como Suzane Richthofen. Não passa de uma mocréia envolvida com atos ilícitos. O que deve causar ereção na extrema-esquerda, o que mostra que essa gente tem muitos problemas.
Mais uma de Dilmax...............
Computador do Planalto pôs elogios a Dilma em página da Wikipédia Artigos sofreram mudanças tanto para a inclusão de elogios e a retirada de críticas.
Onze computadores do governo federal foram usados para alterar páginas da Wikipédia, enciclopédia on-line cujos textos podem ser editados livremente, como as do ex-ministro da Saúde Alexandre Padilha (PT), do Movimento Passe Livre e do ex-governador José Serra (PSDB-SP).
Levantamento da Folha com os endereços de IP registrados em nome do Serpro (Serviço Federal de Processamento de Dados) e da Presidência da República mostra que artigos sofreram mudanças tanto para a inclusão de elogios e a retirada de críticas como para o inverso.
As edições, feitas entre 2008 e 2014, acabaram desfeitas por outros usuários, por infringirem regras de uso.
IPs são como uma "impressão digital" na internet, o que permite identificar ao menos a organização responsável pelo acesso. A Wikipédia registra todos os endereços do tipo que fazem alterações.
O caso mais relevante de edição ocorreu em dezembro de 2013, quando uma conexão de internet da Presidência foi usada para retirar trecho sobre suspeitas de corrupção na Funasa (Fundação Nacional da Saúde) quando Alexandre Padilha era diretor do órgão, e incluir elogio ao programa Mais Médicos.
"Com o sucesso do Mais Médicos Padilha se torna um dos pré-candidatos petistas à disputa pelo governo de São Paulo em 2014", dizia o texto.
Em 10 de junho de 2013, em meio aos protestos de rua liderados pelo MPL (Movimento Passe Livre), um IP do Serpro foi usado para alterar a página do grupo na Wikipédia.
A edição dizia que o MPL "se utiliza de protestos e, não raramente, depredação e violência para alavancar" reivindicações. Também afirmava que a tarifa zero ignora que "todo aumento de gasto público implica menos orçamento" para saúde e educação.
Em março de 2010, ano em que o ex-governador paulista José Serra (PSDB) concorreu à Presidência contra Dilma Rousseff (PT), um computador do governo federal foi usado para incluir críticas ao político na enciclopédia.
O trecho dizia que "se eleito presidente, [Serra] pretende, como uma de suas metas, acabar com todas as empresas estatais e sucatear todas as empresas públicas" -durante a campanha, o tucano negou ter esse objetivo.
Outras edições foram feitas em páginas como as da Lei Rouanet e do Funttel (Fundo para o Desenvolvimento Tecnológico das Telecomunicações), mas não tinham informações incorretas -foram retiradas por não seguir normas de padronização.
Outro lado
A reportagem forneceu endereços de IP, datas e horários de acesso ao Serpro, junto a um pedido de identificação dos locais físicos em que esses IPs estão alocados.
O órgão disse que não poderia comentar o assunto por motivos legais, uma vez que a lei 5.615/70, que criou o Serpro, determina que a empresa e seus servidores "são obrigados a guardar sigilo quanto a elementos manipulados".
"A própria identificação e divulgação de órgão usuário do IP implicaria quebra de sigilo contratual, já que a empresa se compromete em garantir tratamento sigiloso para os dados e informações dos contratantes", disse a companhia federal em nota.
Questionada sobre o caso da página de Alexandre Padilha, a Presidência afirmou que não poderia se posicionar a tempo; sugeriu que o pedido fosse feito pela Lei de Acesso à Informação.
Onze computadores do governo federal foram usados para alterar páginas da Wikipédia, enciclopédia on-line cujos textos podem ser editados livremente, como as do ex-ministro da Saúde Alexandre Padilha (PT), do Movimento Passe Livre e do ex-governador José Serra (PSDB-SP).
Levantamento da Folha com os endereços de IP registrados em nome do Serpro (Serviço Federal de Processamento de Dados) e da Presidência da República mostra que artigos sofreram mudanças tanto para a inclusão de elogios e a retirada de críticas como para o inverso.
As edições, feitas entre 2008 e 2014, acabaram desfeitas por outros usuários, por infringirem regras de uso.
IPs são como uma "impressão digital" na internet, o que permite identificar ao menos a organização responsável pelo acesso. A Wikipédia registra todos os endereços do tipo que fazem alterações.
O caso mais relevante de edição ocorreu em dezembro de 2013, quando uma conexão de internet da Presidência foi usada para retirar trecho sobre suspeitas de corrupção na Funasa (Fundação Nacional da Saúde) quando Alexandre Padilha era diretor do órgão, e incluir elogio ao programa Mais Médicos.
"Com o sucesso do Mais Médicos Padilha se torna um dos pré-candidatos petistas à disputa pelo governo de São Paulo em 2014", dizia o texto.
Em 10 de junho de 2013, em meio aos protestos de rua liderados pelo MPL (Movimento Passe Livre), um IP do Serpro foi usado para alterar a página do grupo na Wikipédia.
A edição dizia que o MPL "se utiliza de protestos e, não raramente, depredação e violência para alavancar" reivindicações. Também afirmava que a tarifa zero ignora que "todo aumento de gasto público implica menos orçamento" para saúde e educação.
Em março de 2010, ano em que o ex-governador paulista José Serra (PSDB) concorreu à Presidência contra Dilma Rousseff (PT), um computador do governo federal foi usado para incluir críticas ao político na enciclopédia.
O trecho dizia que "se eleito presidente, [Serra] pretende, como uma de suas metas, acabar com todas as empresas estatais e sucatear todas as empresas públicas" -durante a campanha, o tucano negou ter esse objetivo.
Outras edições foram feitas em páginas como as da Lei Rouanet e do Funttel (Fundo para o Desenvolvimento Tecnológico das Telecomunicações), mas não tinham informações incorretas -foram retiradas por não seguir normas de padronização.
Outro lado
A reportagem forneceu endereços de IP, datas e horários de acesso ao Serpro, junto a um pedido de identificação dos locais físicos em que esses IPs estão alocados.
O órgão disse que não poderia comentar o assunto por motivos legais, uma vez que a lei 5.615/70, que criou o Serpro, determina que a empresa e seus servidores "são obrigados a guardar sigilo quanto a elementos manipulados".
"A própria identificação e divulgação de órgão usuário do IP implicaria quebra de sigilo contratual, já que a empresa se compromete em garantir tratamento sigiloso para os dados e informações dos contratantes", disse a companhia federal em nota.
Questionada sobre o caso da página de Alexandre Padilha, a Presidência afirmou que não poderia se posicionar a tempo; sugeriu que o pedido fosse feito pela Lei de Acesso à Informação.
PT inicia caça às bruxas: alvo agora é Empiricus Research
Quando a economia vai mal e o governo não tem nada de bom para mostrar em pleno ano eleitoral, o que fazer? Ora, partir para uma caça às bruxas, claro! O caso do Banco Santander já foi comentado aqui e é da maior gravidade.
O principal ativo de um banco é sua credibilidade. Pergunto: como confiar em um banco que, covardemente, recua diante da pressão do governo e demite o analista que simplesmente disse a coisa mais óbvia do mundo, qual seja, que as bolsas sofrem quando Dilma sobe nas pesquisas e sobem quando ela cai?
Agora foi a vez de o governo perseguir uma pequena casa de pesquisa independente, a Empiricus Research, cujo relatório com tom bastante pessimista sobre nosso futuro tem circulado bastante pelas redes sociais. A empresa emitiu a seguinte nota de esclarecimento hoje:
Soubemos na sexta-feira que a coligação da presidenta Dilma Rousseff entrou com representação no TSE contra a coligação de Aécio Neves, a Empiricus e o Google, por nossas campanhas na internet. O argumento seria de que, supostamente, faríamos propaganda eleitoral indevida.
Antes do argumento em si em prol da desqualificação de propaganda eleitoral pela Empiricus, cumpre esclarecimento ético e moral. Ao entrar com representação contra Aécio Neves, Empiricus e Google, suponho que a coligação da presidenta entenda que há alguma relação entre as partes.
Posto isso, convido a coligação – e mais quem quiser – a mostrar/provar a existência de relacionamento, em qualquer instância, entre a Empiricus e Aécio Neves.
O que o PT quer evitar a todo custo é que circule por aí algo que qualquer pessoa do mercado financeiro já sabe, desde o mais jovem estagiário até o mais rico dos investidores: que as empresas estatais disparam nas bolsas assim que surgem boatos de que nova pesquisa eleitoral irá mostrar queda de Dilma. O PT deseja a tudo custo ocultar isso dos eleitores mais leigos.
Ora, trata-se apenas de um fato. Não dá para negá-lo. Mas o PT tem viés autoritário, e quer impedir pessoas e empresas de simplesmente emitir suas opiniões ou constatar certos fatos. Em vez de a presidente Dilma explicar ou entender o porquê disso, ela prefere tentar quebrar o termômetro ou impedir que o público saiba da febre. Vejam a própria estimativa para crescimento do PIB este ano dos principais analistas de mercado, ouvidos pelo Banco Central:
Estimativa de crescimento do PIB para 2014. Fonte: Focus/BC/Bloomberg
Reparem que está em queda livre, a cada nova rodada de pesquisa os analistas reduzem o crescimento esperado para esse ano, já em míseros 0,9%. Por que as bolsas disparam sempre que Dilma cai nas pesquisas? Eis a pergunta relevante aqui. E a resposta é óbvia: porque os investidores do Brasil e do mundo sabem que mais quatro anos de Dilma no poder representam uma potencial catástrofe para o país e o valor de nossos ativos. Simples assim!
A caça às bruxas já começou. O PT joga pesado, e fará de tudo ao seu alcance para se preservar no poder e garantir as mamatas aos seus. Fará “o diabo”, como confessou a própria presidente Dilma. Espera-se que o país saiba reagir à altura, e mostrar que ainda há independência de análise e liberdade de expressão por aqui. Não passarão!
PS: Como já fui analista de empresas e gestor de recursos, tendo trabalhado no mercado financeiro de 1997 a 2013, vou emitir minha opinião aqui, o meu julgamento livre e totalmente independente de qualquer partido. Se Dilma ganhar a reeleição, acredito que o Ibovespa, o índice das principais ações brasileiras, pode cair até 40% nos próximos meses/anos, e o dólar poderá ultrapassar os R$ 3,00. Terrorismo eleitoral? Não! Análise independente, essa que o Banco Santander está vetado de fazer por pressão do governo.
Rodrigo Constantino
O principal ativo de um banco é sua credibilidade. Pergunto: como confiar em um banco que, covardemente, recua diante da pressão do governo e demite o analista que simplesmente disse a coisa mais óbvia do mundo, qual seja, que as bolsas sofrem quando Dilma sobe nas pesquisas e sobem quando ela cai?
Agora foi a vez de o governo perseguir uma pequena casa de pesquisa independente, a Empiricus Research, cujo relatório com tom bastante pessimista sobre nosso futuro tem circulado bastante pelas redes sociais. A empresa emitiu a seguinte nota de esclarecimento hoje:
Soubemos na sexta-feira que a coligação da presidenta Dilma Rousseff entrou com representação no TSE contra a coligação de Aécio Neves, a Empiricus e o Google, por nossas campanhas na internet. O argumento seria de que, supostamente, faríamos propaganda eleitoral indevida.
Antes do argumento em si em prol da desqualificação de propaganda eleitoral pela Empiricus, cumpre esclarecimento ético e moral. Ao entrar com representação contra Aécio Neves, Empiricus e Google, suponho que a coligação da presidenta entenda que há alguma relação entre as partes.
Posto isso, convido a coligação – e mais quem quiser – a mostrar/provar a existência de relacionamento, em qualquer instância, entre a Empiricus e Aécio Neves.
O que o PT quer evitar a todo custo é que circule por aí algo que qualquer pessoa do mercado financeiro já sabe, desde o mais jovem estagiário até o mais rico dos investidores: que as empresas estatais disparam nas bolsas assim que surgem boatos de que nova pesquisa eleitoral irá mostrar queda de Dilma. O PT deseja a tudo custo ocultar isso dos eleitores mais leigos.
Ora, trata-se apenas de um fato. Não dá para negá-lo. Mas o PT tem viés autoritário, e quer impedir pessoas e empresas de simplesmente emitir suas opiniões ou constatar certos fatos. Em vez de a presidente Dilma explicar ou entender o porquê disso, ela prefere tentar quebrar o termômetro ou impedir que o público saiba da febre. Vejam a própria estimativa para crescimento do PIB este ano dos principais analistas de mercado, ouvidos pelo Banco Central:
Estimativa de crescimento do PIB para 2014. Fonte: Focus/BC/Bloomberg
Reparem que está em queda livre, a cada nova rodada de pesquisa os analistas reduzem o crescimento esperado para esse ano, já em míseros 0,9%. Por que as bolsas disparam sempre que Dilma cai nas pesquisas? Eis a pergunta relevante aqui. E a resposta é óbvia: porque os investidores do Brasil e do mundo sabem que mais quatro anos de Dilma no poder representam uma potencial catástrofe para o país e o valor de nossos ativos. Simples assim!
A caça às bruxas já começou. O PT joga pesado, e fará de tudo ao seu alcance para se preservar no poder e garantir as mamatas aos seus. Fará “o diabo”, como confessou a própria presidente Dilma. Espera-se que o país saiba reagir à altura, e mostrar que ainda há independência de análise e liberdade de expressão por aqui. Não passarão!
PS: Como já fui analista de empresas e gestor de recursos, tendo trabalhado no mercado financeiro de 1997 a 2013, vou emitir minha opinião aqui, o meu julgamento livre e totalmente independente de qualquer partido. Se Dilma ganhar a reeleição, acredito que o Ibovespa, o índice das principais ações brasileiras, pode cair até 40% nos próximos meses/anos, e o dólar poderá ultrapassar os R$ 3,00. Terrorismo eleitoral? Não! Análise independente, essa que o Banco Santander está vetado de fazer por pressão do governo.
Rodrigo Constantino
Cai mascára de Cininho e sua GANG........
A MÁSCARA CAIU - SÃO UM BANDO DE MILITANTES COMUNISTAS LEVANDO O TERROR ÀS RUAS PARA QUE O POVO BRASILEIRO VERDADEIRAMENTE PATRIOTA, FIQUE ACUADO E NÃO SE MANIFESTE. VAMOS DAR UM BASTA NISSO. CHEGA DE BADERNA. DIVULGUEM A MATÉRIA ABAIXO:
Na noite de 25 de julho no salão nobre do Instituto de Filosofia e Ciências Sociais (IFCS) da UFRJ, Sininho e outros militantes de esquerda presos por envolvimento em manifestações violentas cantaram que são "comunistas até morrer", além de trechos como "se eu morro, é no combate", "comunista hei de morrer", "sou comunista por toda a vida", "martelo e foice sempre avançando", "tropa de choque da revolução". ASSISTA O VÍDEO ABAIXO A PARTIR DOS 15 MINUTOS.
http://www.folhapolitica.org/2014/07/sininho-e-outros-ativistas-presos-fazem.html
http://youtu.be/N2mJiqHYhSU
Na noite de 25 de julho no salão nobre do Instituto de Filosofia e Ciências Sociais (IFCS) da UFRJ, Sininho e outros militantes de esquerda presos por envolvimento em manifestações violentas cantaram que são "comunistas até morrer", além de trechos como "se eu morro, é no combate", "comunista hei de morrer", "sou comunista por toda a vida", "martelo e foice sempre avançando", "tropa de choque da revolução". ASSISTA O VÍDEO ABAIXO A PARTIR DOS 15 MINUTOS.
http://www.folhapolitica.org/2014/07/sininho-e-outros-ativistas-presos-fazem.html
http://youtu.be/N2mJiqHYhSU
Dilma celebra recorde da Vale: ato falho em defesa da privatização
A VEZ DO FERRO
A Vale quebrou recorde histórico de produção de minério de ferro para o segundo trimestre.
Entre abril e junho, a empresa produziu 79,4 milhões de toneladas do minério. Alta de 12,6% em relação ao mesmo período de 2013.
A melhor marca da empresa havia sido no segundo trimestre de 2012, com a produção de 77,8 milhões de toneladas de minério de ferro.
No acumulado do semestre, a Vale registrou uma alta de 11,1%, em relação ao mesmo período de 2013. Foram 150,5 milhões de toneladas de minério.
Os números positivos reforçam a confiança da empresa em atingir a meta de produção de 312 milhões de toneladas e vender 321 milhões de toneladas neste ano.
Fantástico! É incrível ver a Vale bater recordes de produção, não é mesmo? Resta perguntar por que Dilma está celebrando tanto? Seria um reconhecimento tardio de que a privatização da estatal, tão condenada pelo PT, foi boa afinal? Seria um ato falho que mostra como a própria presidente sabe que privatizar faz bem para a empresa e o país?
É isso mesmo, Dilma! Celebremos os recordes da Vale, cada vez empregando mais gente, trazendo mais divisas para o país, gerando mais riqueza, produzindo mais, tudo de forma bem mais eficiente pois focada no lucro e com o escrutínio de sócios privados que desejam bons retornos para seus investimentos.
Compare-se a isso a Petrobras ainda estatal, braço partidário do PT, envolvida em infindáveis escândalos de corrupção, torrando bilhões dos acionistas em trapalhadas ou projetos dúbios, acumulando apenas mais dívida sem conseguir transformar isso em mais caixa. Que coisa, não?!
Rodrigo Constantino
A Vale quebrou recorde histórico de produção de minério de ferro para o segundo trimestre.
Entre abril e junho, a empresa produziu 79,4 milhões de toneladas do minério. Alta de 12,6% em relação ao mesmo período de 2013.
A melhor marca da empresa havia sido no segundo trimestre de 2012, com a produção de 77,8 milhões de toneladas de minério de ferro.
No acumulado do semestre, a Vale registrou uma alta de 11,1%, em relação ao mesmo período de 2013. Foram 150,5 milhões de toneladas de minério.
Os números positivos reforçam a confiança da empresa em atingir a meta de produção de 312 milhões de toneladas e vender 321 milhões de toneladas neste ano.
Fantástico! É incrível ver a Vale bater recordes de produção, não é mesmo? Resta perguntar por que Dilma está celebrando tanto? Seria um reconhecimento tardio de que a privatização da estatal, tão condenada pelo PT, foi boa afinal? Seria um ato falho que mostra como a própria presidente sabe que privatizar faz bem para a empresa e o país?
É isso mesmo, Dilma! Celebremos os recordes da Vale, cada vez empregando mais gente, trazendo mais divisas para o país, gerando mais riqueza, produzindo mais, tudo de forma bem mais eficiente pois focada no lucro e com o escrutínio de sócios privados que desejam bons retornos para seus investimentos.
Compare-se a isso a Petrobras ainda estatal, braço partidário do PT, envolvida em infindáveis escândalos de corrupção, torrando bilhões dos acionistas em trapalhadas ou projetos dúbios, acumulando apenas mais dívida sem conseguir transformar isso em mais caixa. Que coisa, não?!
Rodrigo Constantino
Num ato escandalosamente ilegal da CUT, Lula e sindicalistas fazem terrorismo eleitoral; chefão petista puxa o saco de banqueiro espanhol, pede a cabeça de uma bancária e diz que ela não entende “porra nenhuma” de Brasil! É o nível dessa gente…
Lula praticando ilegalidades em plenária da CUT: lei proíbe entidade sindical de fazer campanha eleitoral
Pois é… Vamos ver por onde começar.
Luiz Inácio Lula da Silva era o convidado de honra do encerramento da 14ª Plenária da CUT, a Central Única dos Trabalhadores, que ocorreu nesta segunda-feira, em Guarulhos. Falou pelos cotovelos, puxou o saco de banqueiro, pediu a cabeça de uma bancária, disse palavrão, fez terrorismo eleitoral… Tudo em parceria com dirigentes da entidade… Barbarizou, enfim, como é de seu feitio. Vamos ver.
Sindicatos e centrais sindicais tiram parte considerável de seu sustento de um imposto — a tal contribuição obrigatória, que está na CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) desde 1940. Ainda que o vivente não seja sindicalizado, é obrigado a doar para a entidade sindical um dia de seu trabalho. Em 2008, foi aprovada a Lei 11.648 que reconhecia a existência das centrais sindicais e lhes entregava uma fatia da verba bilionária. Só para vocês terem uma ideia, em 2013, a contribuição sindical rendeu R$ 3,2 bilhões, que têm de ser assim distribuídos:
a) 5% para a confederação correspondente;
b) 10% para a central sindical;
c) 15% para a federação;
d) 60% para o sindicato respectivo; e
e) 10% para a “Conta Especial Emprego e Salário”.
Muito bem! Isso quer dizer que os sindicatos arrecadaram, sem precisar fazer o menor esforço, por determinação legal, R$ 1,920 bilhão (sim, um bilhão, novecentos e vinte milhões de reais). As centrais, sozinhas, ficaram com R$ 320 milhões. No projeto de lei original, essas entidades teriam de prestar contas ao TCU sobre o uso desse dinheiro. Lula vetou. Elas gastam a grana, que é de todos os trabalhadores, como lhes der na telha, sem prestar contas a ninguém.
Sigamos. Lula foi ao evento da CUT. E ouviu o presidente da entidade, Wagner Freitas, fazer terrorismo eleitoral contra o tucano Aécio Neves, defendendo, de quebra, a candidatura de Dilma Rouseff. Afirmou o rapaz: “Alguém acha que a eleição do Aécio vai significar investimento em política pública de qualidade no Brasil? Uma coisa central é reeleger a presidente Dilma. É importantíssimo para nós continuar tendo um governo que se articule direto conosco”.
O rapaz não parou por aí: “Se nós conseguirmos todos os aumentos nas campanhas salariais e o Aécio ganhar a eleição, vamos ter problema e teremos de fazer campanha para defender a empresa pública, os nossos direitos e o salário. Se o Aécio ganhar a eleição, ele vai acabar com a conquista que se consolidou com o presidente Lula, de valorização do salário mínimo”.
É incrível! Essa gente é capaz de dizer as mentiras mais disparatadas sem nem mesmo corar. Atenção, meus caros! Nos oito anos do governo FHC, o mínimo teve valorização real (descontada a inflação, pelo IPCA), de 85,04%; nos oito anos de Lula, foi um pouco maior: 98,32%; no quatro anos de Dilma, deverá ser de apenas 15,44%.
E isso foi apenas parte das falas terroristas do dia. Aí Lula pegou o microfone. Afirmou que as conquistas sociais só terão continuidade se Dilma for reeleita. E se referiu ao informe que o Banco Santander (leiam post) enviou a alguns correntistas, alertando para o risco de deterioração dos indicadores econômicos caso a presidente volte a subir nas pesquisas. O chefão petista não teve dúvida: puxou o saco do banqueiro, o presidente mundial do Santander, Emilio Botin, e pediu a cabeça da bancária, a analista. E apelou, como é de seu feitio, a um palavrão:
“Botin, é o seguinte, querido: tenho consciência de que não foi você quem falou. Mas essa moça tua que falou não entende porra nenhuma de Brasil, e nada de governo Dilma. Manter uma mulher dessa em cargo de chefia, sinceramente… Pode mandar embora e dar o bônus dela pra mim que eu sei o que falo.”
Ora vejam… Lula, segundo quem Dilma vai governar para o andar de baixo, e seus adversários, para o andar de cima, ficou de joelhos diante do banqueiro, que é do andar de cima, e pediu a cabeça da bancária, que é do andar de baixo.
Afirmei que o ato foi escandalosamente ilegal, certo? Pois é. Existe uma lei que regulamenta as eleições: a 9.504. Estabelece o Inciso VI do Artigo 24:
Art. 24. É vedado, a partido e candidato, receber direta ou indiretamente doação em dinheiro ou estimável em dinheiro, inclusive por meio de publicidade de qualquer espécie, procedente de:
(…)
VI – entidade de classe ou sindical.
A simples expressão de preferência de um órgão sindical, ainda que por meio de um boletim eletrônico, que pode sair a custo quase zero, caracteriza uma forma de publicidade. O que se viu nesta segunda foi muito mais: a CUT organizou uma plenária que serviu, de modo escancarado, para fazer campanha eleitoral. É evidente que está caracterizada aí uma doação a Dilma “estimável em dinheiro”. E de que “dinheiro” estamos falando? Justamente daquele que sai do bolso de todos os trabalhadores, sejam eles sindicalizados ou não.
Que coisa fabulosa! O TSE mandou uma consultoria tirar da Internet simples avaliações que fazia sobre as possíveis consequências da eventual reeleição de Dilma. Estamos a falar de uma consultoria privada, que faz isso às próprias expensas. Lê a sua análise quem quer. E no caso da CUT? Parte do dinheiro que a entidade movimenta é pública. Todos os trabalhadores a sustentam, queiram ou não, sejam sindicalizados ou não. Contrariando flagrantemente a lei, seus dirigentes expressam preferência por uma candidatura, demonizam a outra e ainda chamam para discursar o garoto-propaganda de um partido.
Aí, em nome dos trabalhadores, o dito-cujo, que atende pelo nome de Lula, faz mesuras ao banqueiro e chuta o traseiro da bancária.
Não sei se o evento foi mais asqueroso do que ilegal ou mais ilegal do que asqueroso.
Texto publicado originalmente às 3h41
Por Reinaldo Azevedo
Pois é… Vamos ver por onde começar.
Luiz Inácio Lula da Silva era o convidado de honra do encerramento da 14ª Plenária da CUT, a Central Única dos Trabalhadores, que ocorreu nesta segunda-feira, em Guarulhos. Falou pelos cotovelos, puxou o saco de banqueiro, pediu a cabeça de uma bancária, disse palavrão, fez terrorismo eleitoral… Tudo em parceria com dirigentes da entidade… Barbarizou, enfim, como é de seu feitio. Vamos ver.
Sindicatos e centrais sindicais tiram parte considerável de seu sustento de um imposto — a tal contribuição obrigatória, que está na CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) desde 1940. Ainda que o vivente não seja sindicalizado, é obrigado a doar para a entidade sindical um dia de seu trabalho. Em 2008, foi aprovada a Lei 11.648 que reconhecia a existência das centrais sindicais e lhes entregava uma fatia da verba bilionária. Só para vocês terem uma ideia, em 2013, a contribuição sindical rendeu R$ 3,2 bilhões, que têm de ser assim distribuídos:
a) 5% para a confederação correspondente;
b) 10% para a central sindical;
c) 15% para a federação;
d) 60% para o sindicato respectivo; e
e) 10% para a “Conta Especial Emprego e Salário”.
Muito bem! Isso quer dizer que os sindicatos arrecadaram, sem precisar fazer o menor esforço, por determinação legal, R$ 1,920 bilhão (sim, um bilhão, novecentos e vinte milhões de reais). As centrais, sozinhas, ficaram com R$ 320 milhões. No projeto de lei original, essas entidades teriam de prestar contas ao TCU sobre o uso desse dinheiro. Lula vetou. Elas gastam a grana, que é de todos os trabalhadores, como lhes der na telha, sem prestar contas a ninguém.
Sigamos. Lula foi ao evento da CUT. E ouviu o presidente da entidade, Wagner Freitas, fazer terrorismo eleitoral contra o tucano Aécio Neves, defendendo, de quebra, a candidatura de Dilma Rouseff. Afirmou o rapaz: “Alguém acha que a eleição do Aécio vai significar investimento em política pública de qualidade no Brasil? Uma coisa central é reeleger a presidente Dilma. É importantíssimo para nós continuar tendo um governo que se articule direto conosco”.
O rapaz não parou por aí: “Se nós conseguirmos todos os aumentos nas campanhas salariais e o Aécio ganhar a eleição, vamos ter problema e teremos de fazer campanha para defender a empresa pública, os nossos direitos e o salário. Se o Aécio ganhar a eleição, ele vai acabar com a conquista que se consolidou com o presidente Lula, de valorização do salário mínimo”.
É incrível! Essa gente é capaz de dizer as mentiras mais disparatadas sem nem mesmo corar. Atenção, meus caros! Nos oito anos do governo FHC, o mínimo teve valorização real (descontada a inflação, pelo IPCA), de 85,04%; nos oito anos de Lula, foi um pouco maior: 98,32%; no quatro anos de Dilma, deverá ser de apenas 15,44%.
E isso foi apenas parte das falas terroristas do dia. Aí Lula pegou o microfone. Afirmou que as conquistas sociais só terão continuidade se Dilma for reeleita. E se referiu ao informe que o Banco Santander (leiam post) enviou a alguns correntistas, alertando para o risco de deterioração dos indicadores econômicos caso a presidente volte a subir nas pesquisas. O chefão petista não teve dúvida: puxou o saco do banqueiro, o presidente mundial do Santander, Emilio Botin, e pediu a cabeça da bancária, a analista. E apelou, como é de seu feitio, a um palavrão:
“Botin, é o seguinte, querido: tenho consciência de que não foi você quem falou. Mas essa moça tua que falou não entende porra nenhuma de Brasil, e nada de governo Dilma. Manter uma mulher dessa em cargo de chefia, sinceramente… Pode mandar embora e dar o bônus dela pra mim que eu sei o que falo.”
Ora vejam… Lula, segundo quem Dilma vai governar para o andar de baixo, e seus adversários, para o andar de cima, ficou de joelhos diante do banqueiro, que é do andar de cima, e pediu a cabeça da bancária, que é do andar de baixo.
Afirmei que o ato foi escandalosamente ilegal, certo? Pois é. Existe uma lei que regulamenta as eleições: a 9.504. Estabelece o Inciso VI do Artigo 24:
Art. 24. É vedado, a partido e candidato, receber direta ou indiretamente doação em dinheiro ou estimável em dinheiro, inclusive por meio de publicidade de qualquer espécie, procedente de:
(…)
VI – entidade de classe ou sindical.
A simples expressão de preferência de um órgão sindical, ainda que por meio de um boletim eletrônico, que pode sair a custo quase zero, caracteriza uma forma de publicidade. O que se viu nesta segunda foi muito mais: a CUT organizou uma plenária que serviu, de modo escancarado, para fazer campanha eleitoral. É evidente que está caracterizada aí uma doação a Dilma “estimável em dinheiro”. E de que “dinheiro” estamos falando? Justamente daquele que sai do bolso de todos os trabalhadores, sejam eles sindicalizados ou não.
Que coisa fabulosa! O TSE mandou uma consultoria tirar da Internet simples avaliações que fazia sobre as possíveis consequências da eventual reeleição de Dilma. Estamos a falar de uma consultoria privada, que faz isso às próprias expensas. Lê a sua análise quem quer. E no caso da CUT? Parte do dinheiro que a entidade movimenta é pública. Todos os trabalhadores a sustentam, queiram ou não, sejam sindicalizados ou não. Contrariando flagrantemente a lei, seus dirigentes expressam preferência por uma candidatura, demonizam a outra e ainda chamam para discursar o garoto-propaganda de um partido.
Aí, em nome dos trabalhadores, o dito-cujo, que atende pelo nome de Lula, faz mesuras ao banqueiro e chuta o traseiro da bancária.
Não sei se o evento foi mais asqueroso do que ilegal ou mais ilegal do que asqueroso.
Texto publicado originalmente às 3h41
Por Reinaldo Azevedo
segunda-feira, 28 de julho de 2014
PREJUÍZO: Dilma é a maior responsável pela compra de Pasadena afirmam ex-diretores da Petrobras
PREJUÍZO: Dilma é a maior responsável pela compra de Pasadena afirmam ex-diretores da Petrobras
Após o Tribunal de Contas da União atribuir à diretoria da Petrobras o prejuízo de US$ 792 mi na compra da refinaria e isentar presidente, Nestor Cerveró e Ildo Sauer recorrem ao estatuto da companhia para cobrar colegiado. Os ex-diretores afirmaram que a responsabilidade da compra da refinaria foi, na verdade, do conselho de administração da estatal, que, à época da aquisição, em 2006, era comandado pela hoje presidente da República, Dilma Rousseff.
Para a oposição, ex-diretores da estatal foram sacrificados para salvar a presidente. Na última quarta-feira, 23, após participar da sessão fechada da CPI Mista da Petrobras, o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ) também criticou a decisão do tribunal. "O TCU julgou politicamente. O tribunal tomou uma decisão política contra o recurso público e querendo proteger a presidente e os demais integrantes do conselho", disse.
Além de responsabilizar a antiga diretoria da Petrobras, o TCU determinou o congelamento dos bens dos 11 ex-dirigentes. A decisão, tomada anteontem, foi unânime. O tribunal eximiu de culpa todo o conselho de administração da empresa utilizando o mesmo argumento apresentado publicamente pela presidente no início deste ano: o negócio só foi aprovado porque o resumo técnico que embasou a decisão estava incompleto.
O processo sobre a compra foi aberto em fevereiro de 2013. Em 2006, a Petrobras adquiriu, da belga Astra Oil, a primeira metade da refinaria. Dilma presidiu a reunião do Conselho de Administração que autorizou o negócio. Os sócios, então, divergiram sobre os investimentos para modernização da refinaria. Após uma disputa na Justiça dos Estados Unidos, na qual sofreu seguidas derrotas, a Petrobras fez um acordo para adquirir os 50% restantes. Ao todo, a estatal gastou US$ 1,25 bilhão. Em 2005, a Astra comprou Pasadena por US$ 42,5 milhões.
Dilma sustentou que aprovou o negócio tendo como base um parecer técnico e juridicamente “falho” elaborado pelo então diretor internacional da Petrobras Nestor Cerveró. O mesmo argumento foi usado pelos demais conselheiros. Não constavam no documento as cláusulas que garantiam rentabilidade mínima à sócia e obrigavam a compra da outra metade em caso de desacordo comercial.
Após o Tribunal de Contas da União atribuir à diretoria da Petrobras o prejuízo de US$ 792 mi na compra da refinaria e isentar presidente, Nestor Cerveró e Ildo Sauer recorrem ao estatuto da companhia para cobrar colegiado. Os ex-diretores afirmaram que a responsabilidade da compra da refinaria foi, na verdade, do conselho de administração da estatal, que, à época da aquisição, em 2006, era comandado pela hoje presidente da República, Dilma Rousseff.
Para a oposição, ex-diretores da estatal foram sacrificados para salvar a presidente. Na última quarta-feira, 23, após participar da sessão fechada da CPI Mista da Petrobras, o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ) também criticou a decisão do tribunal. "O TCU julgou politicamente. O tribunal tomou uma decisão política contra o recurso público e querendo proteger a presidente e os demais integrantes do conselho", disse.
Além de responsabilizar a antiga diretoria da Petrobras, o TCU determinou o congelamento dos bens dos 11 ex-dirigentes. A decisão, tomada anteontem, foi unânime. O tribunal eximiu de culpa todo o conselho de administração da empresa utilizando o mesmo argumento apresentado publicamente pela presidente no início deste ano: o negócio só foi aprovado porque o resumo técnico que embasou a decisão estava incompleto.
O processo sobre a compra foi aberto em fevereiro de 2013. Em 2006, a Petrobras adquiriu, da belga Astra Oil, a primeira metade da refinaria. Dilma presidiu a reunião do Conselho de Administração que autorizou o negócio. Os sócios, então, divergiram sobre os investimentos para modernização da refinaria. Após uma disputa na Justiça dos Estados Unidos, na qual sofreu seguidas derrotas, a Petrobras fez um acordo para adquirir os 50% restantes. Ao todo, a estatal gastou US$ 1,25 bilhão. Em 2005, a Astra comprou Pasadena por US$ 42,5 milhões.
Dilma sustentou que aprovou o negócio tendo como base um parecer técnico e juridicamente “falho” elaborado pelo então diretor internacional da Petrobras Nestor Cerveró. O mesmo argumento foi usado pelos demais conselheiros. Não constavam no documento as cláusulas que garantiam rentabilidade mínima à sócia e obrigavam a compra da outra metade em caso de desacordo comercial.
Manipulações no Planalto!!!!!!!!!!!!!!!
"Onze computadores do governo federal foram usados para alterar paginas da Wikipédia, enciclopédia on-line cujos textos podem ser editados livremente, como as do ex-ministro da Saúde Alexandre Padilha (PT), do Movimento Passe Livre e do ex-governador José Serra (PSDB-SP). Levantamento da Folha com os endereços de IP registrados em nome do Serpo (Serviço Federal de Processamento de Dados) e da Presidência da República mostra que artigos sofreram mudanças tanto para a inclusão de elogios e a retirada de críticas como para o inverso". O governo de um país, no caso o do Brasil, não poderia jamais usar a sua "máquina estatal" para alterar a realidade dos fatos e assim manipular as informações que chegam ao seu povo, o que caracteriza, no mínimo, crime de estelionato como previsto em nosso Código Penal. Esse absurdo acontecimento prova que estamos vivendo sim em uma ditadura, pois a alteração de informações verídicas é algo típico de governos ditatorias e jamais democráticos. Nesse sentido, transcrevemos abaixo o release oficial da palestra proferida pelo professor e jurista Ivens Gandra da Silva Martins na quarta feira passada no Rotary Club de São Paulo, que assim disse: "Acorda Brasil
Atendendo convite do Rotary Club de São Paulo, o Dr. Ives Gandra Martins, proferiu palestra nesta quarta-feira sobre o Decreto 8243/2014, que institui a Política Nacional de Participação Social.
Antes de entrar diretamente no aspecto do decreto, o Dr. Yves fez uma análise das políticas implementadas pela presidente Dilma.
Segundo Ele, “a análise de uma realidade que vai se tornando muito clara nos dias de hoje. Não é circunstancial mas sim, um projeto amplamente elaborado por quem tem o Poder em mãos.”
Yves Gandra citou o FORUM DE SÃO PAULO organizado pelo Presidente Lula e Fidel Castro, oportunidade em que definiram adotar e implantar o sistema bolivariano na América do Sul.
“Estamos com um governo contrário as posições de liberdade, economia de mercado, que caracteriza a união européia e EEUU,” afirmou Yves, acrescentando que “Dilma foi a Cuba numa atitude de adoração cívica a Fidel castro, sendo fotografada pela mídia onde foi notícia sempre tecendo elogios ao Cubano. Na oportunidade chegou a afirmar que a democracia em Cuba é maior que nos EEUU.”
Sistema bolivariano
“Levando em consideração essa linha de fracasso em que vivemos no Brasil, estamos vendo um recrudescimento desta linha de aproximação com os países bolivarianos e maxistas,” disse o palestrante ao enfatizar o Por que o Brasil não faz um acordo direto com a união européia: “É porque esse tipo de acordo não interessa a linha ideológica da presidente Dilma. O sistema bolivariano tem que ser preservado.”
“Antes os brasileiros iam fazer treinamento de guerrilha em Cuba, hoje são os cubanos que vêm treinar os brasileiros através de médicos. Depois de conhecer o contrato dos médicos com o governo cubano, pode-se denominar como um contrato de neo-escravagismo cubano.” Concluiu Yves.
Domínio Cubano
Todo presidente que vem ao Brasil e quer receber convidados, o faz em sua embaixada. Também é assim quando a presidente Dilma vai a outros países. A exceção foi o presidente de Cuba que, vindo ao Brasil, utiliza-se da residência oficial – da granja do torto – para recepcionar convidados a exemplo de Maduro e outros. Faz recepções dentro de instalações públicas que são do governo brasileiro e não do governo cubano.
Se analisarmos o fracasso da política econômica, um modelo equivocado em matéria de economia, por parte da presidente que tem aversão ao lucro, entendemos porque nos três primeiros anos de seu governo as licitações foram todas um fracasso. Neste ultimo ano adota-se uma política tributária indecente e políticas que pretendem estatizar as instituições do terceiro setor.
“Se não ganharmos a questão que se discute hoje no STF, sobre a imunidade das instituições do terceiro setor teremos a estatização do terceiro setor.” Disse Dr. Yves, continuando: (vire......)
“O fechamento da Santa Casa eu já previa em junho, pois para os hospitais gozarem da imunidade, têm que dar ao SUS 60% da capacidade, mas não atualiza o SUS desde 1995, apesar da inflação, isto é uma situação de insolvência. Esta não atualização desde 1995 tem o sentido claro de estatização.”
“Pelo que se vê na mídia, a presidente Dilma poderá não ser reeleita, pois os índices de rejeição continuam elevados, e apesar de ter mais tempo na TV, hoje não há mais “Céu de Brigadeiro” para a presidente Dilma. O presidente do Equador deu uma entrevista à FOLHA dizendo que a implantação do sistema bolivariano na América está indo muito bem graças a Ele, a Maduro, Moralles e Dilma. O Presidente do Equador disse na entrevista que teme que esta reação da direita poderá dificultar a implantação do sistema bolivariano aqui.
Criação do Decreto 8243/2014
O risco de perder as eleições está levado a presidente Dilma a criar, através de decreto, os conselhos que se diz ser o diálogo do governo com o povo. Serão criados com eleições teleguiadas, facultativas e nos horários que eles desejarem, depois de já terem orientado seus grupos.
O decreto diz claramente no artigo 9º o seguinte:
Os conselhos monitorarão e implementarão, através da secretaria especifica e da Casa Civil, as políticas que o povo desejar, através dos conselhos.
“Num país que tem 140 milhões de eleitores como podemos aceitar que o Congresso Nacional que nos representa seja substituído, trocado por conselhos de algumas pessoas,” - disse Dr. Yves Gandra, esclarecendo que “o Poder Legislativo, por pior que seja, representa a totalidade da população, pois lá está a situação e a oposição. Com a criação dos conselhos, nossa política será decidida por estes conselhos em nome da sociedade e o governo tem que implementar a política por eles definida.
Estes conselhos que eles chamam de sociedade civil organizada vão representar a sociedade. E não os 140 milhões de eleitores que votam para escolher os seus representantes”.
Para Dr. Yves, a presidente Dilma tem uma grande dificuldade de dialogo, não só com seus colaboradores, pois tem um temperamento mais difícil do que o ex-presidente Lula, principalmente com o Congresso Nacional. Escanteando o congresso, e definindo todas as políticas sem necessidade de projetos de lei, o Congresso será uma casa sem nenhuma função.
Perigo do decreto 8243/2014
Ao encerrar sua palestra, o Dr. Yves Gandra Martins alertou para o perigo deste decreto: “nós estamos a caminho de um projeto que se for instituído, o equilíbrio de poderes deixará de existir. Viveremos então um modelo venezuelano, boliviano, equatoriano, onde a constituição só tem dois Poderes: o executivo e o povo, através desses conselhos.”
*Ives Gandra da Silva Martins é um advogado
tributarista, professor, escritor e jurista brasileiro.
Fonte:http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/07/1492071-computador-do-planalto-pos-elogios-a-dilma-em-pagina-da-wikipedia.shtml
Atendendo convite do Rotary Club de São Paulo, o Dr. Ives Gandra Martins, proferiu palestra nesta quarta-feira sobre o Decreto 8243/2014, que institui a Política Nacional de Participação Social.
Antes de entrar diretamente no aspecto do decreto, o Dr. Yves fez uma análise das políticas implementadas pela presidente Dilma.
Segundo Ele, “a análise de uma realidade que vai se tornando muito clara nos dias de hoje. Não é circunstancial mas sim, um projeto amplamente elaborado por quem tem o Poder em mãos.”
Yves Gandra citou o FORUM DE SÃO PAULO organizado pelo Presidente Lula e Fidel Castro, oportunidade em que definiram adotar e implantar o sistema bolivariano na América do Sul.
“Estamos com um governo contrário as posições de liberdade, economia de mercado, que caracteriza a união européia e EEUU,” afirmou Yves, acrescentando que “Dilma foi a Cuba numa atitude de adoração cívica a Fidel castro, sendo fotografada pela mídia onde foi notícia sempre tecendo elogios ao Cubano. Na oportunidade chegou a afirmar que a democracia em Cuba é maior que nos EEUU.”
Sistema bolivariano
“Levando em consideração essa linha de fracasso em que vivemos no Brasil, estamos vendo um recrudescimento desta linha de aproximação com os países bolivarianos e maxistas,” disse o palestrante ao enfatizar o Por que o Brasil não faz um acordo direto com a união européia: “É porque esse tipo de acordo não interessa a linha ideológica da presidente Dilma. O sistema bolivariano tem que ser preservado.”
“Antes os brasileiros iam fazer treinamento de guerrilha em Cuba, hoje são os cubanos que vêm treinar os brasileiros através de médicos. Depois de conhecer o contrato dos médicos com o governo cubano, pode-se denominar como um contrato de neo-escravagismo cubano.” Concluiu Yves.
Domínio Cubano
Todo presidente que vem ao Brasil e quer receber convidados, o faz em sua embaixada. Também é assim quando a presidente Dilma vai a outros países. A exceção foi o presidente de Cuba que, vindo ao Brasil, utiliza-se da residência oficial – da granja do torto – para recepcionar convidados a exemplo de Maduro e outros. Faz recepções dentro de instalações públicas que são do governo brasileiro e não do governo cubano.
Se analisarmos o fracasso da política econômica, um modelo equivocado em matéria de economia, por parte da presidente que tem aversão ao lucro, entendemos porque nos três primeiros anos de seu governo as licitações foram todas um fracasso. Neste ultimo ano adota-se uma política tributária indecente e políticas que pretendem estatizar as instituições do terceiro setor.
“Se não ganharmos a questão que se discute hoje no STF, sobre a imunidade das instituições do terceiro setor teremos a estatização do terceiro setor.” Disse Dr. Yves, continuando: (vire......)
“O fechamento da Santa Casa eu já previa em junho, pois para os hospitais gozarem da imunidade, têm que dar ao SUS 60% da capacidade, mas não atualiza o SUS desde 1995, apesar da inflação, isto é uma situação de insolvência. Esta não atualização desde 1995 tem o sentido claro de estatização.”
“Pelo que se vê na mídia, a presidente Dilma poderá não ser reeleita, pois os índices de rejeição continuam elevados, e apesar de ter mais tempo na TV, hoje não há mais “Céu de Brigadeiro” para a presidente Dilma. O presidente do Equador deu uma entrevista à FOLHA dizendo que a implantação do sistema bolivariano na América está indo muito bem graças a Ele, a Maduro, Moralles e Dilma. O Presidente do Equador disse na entrevista que teme que esta reação da direita poderá dificultar a implantação do sistema bolivariano aqui.
Criação do Decreto 8243/2014
O risco de perder as eleições está levado a presidente Dilma a criar, através de decreto, os conselhos que se diz ser o diálogo do governo com o povo. Serão criados com eleições teleguiadas, facultativas e nos horários que eles desejarem, depois de já terem orientado seus grupos.
O decreto diz claramente no artigo 9º o seguinte:
Os conselhos monitorarão e implementarão, através da secretaria especifica e da Casa Civil, as políticas que o povo desejar, através dos conselhos.
“Num país que tem 140 milhões de eleitores como podemos aceitar que o Congresso Nacional que nos representa seja substituído, trocado por conselhos de algumas pessoas,” - disse Dr. Yves Gandra, esclarecendo que “o Poder Legislativo, por pior que seja, representa a totalidade da população, pois lá está a situação e a oposição. Com a criação dos conselhos, nossa política será decidida por estes conselhos em nome da sociedade e o governo tem que implementar a política por eles definida.
Estes conselhos que eles chamam de sociedade civil organizada vão representar a sociedade. E não os 140 milhões de eleitores que votam para escolher os seus representantes”.
Para Dr. Yves, a presidente Dilma tem uma grande dificuldade de dialogo, não só com seus colaboradores, pois tem um temperamento mais difícil do que o ex-presidente Lula, principalmente com o Congresso Nacional. Escanteando o congresso, e definindo todas as políticas sem necessidade de projetos de lei, o Congresso será uma casa sem nenhuma função.
Perigo do decreto 8243/2014
Ao encerrar sua palestra, o Dr. Yves Gandra Martins alertou para o perigo deste decreto: “nós estamos a caminho de um projeto que se for instituído, o equilíbrio de poderes deixará de existir. Viveremos então um modelo venezuelano, boliviano, equatoriano, onde a constituição só tem dois Poderes: o executivo e o povo, através desses conselhos.”
*Ives Gandra da Silva Martins é um advogado
tributarista, professor, escritor e jurista brasileiro.
Fonte:http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/07/1492071-computador-do-planalto-pos-elogios-a-dilma-em-pagina-da-wikipedia.shtml
domingo, 27 de julho de 2014
NADA COMO A ESQUERDA CARCOMIDA NO PODER
NADA COMO A ESQUERDA CARCOMIDA NO PODER
O FHC era um marxista que se arrependeu. O Lula era um "socialista" que se arrependeu. A Dilma era uma comunista que se arrependeu. Mas, os três eram legítimos representantes da ESQUERDA CAVIAR COM CHAMPANHE, essa que não sabe viver sem capital.
Ocorre que por não conhecerem as regras do LIBERALISMO ECONÔMICO essa gente acaba destruindo fundamentos do livre mercado e causam problemas e mais problemas.
Como ser de esquerda nada significa em termos de HONESTIDADE olha aí o resultado do PREÇO para se conquistar o poder. Inflação estratosférica.
Que saudades do Itamar Franco que nos deu o maior exemplo de DIGNIDADE, HONESTIDADE E ECONOMIA. A ele devemos o Plano Real e o fim do pior imposto que existe - a inflação, a mesma que a esquerda de merda tenta ressuscitar a todo custo.
Cerca de 1 BILHÃO vai custar a campanha da Dilma. Para quê?
Faça as contas e veja se o salário de presidente paga esse investimento em 4 anos?
Então o motivo é outro, qual?
O FHC era um marxista que se arrependeu. O Lula era um "socialista" que se arrependeu. A Dilma era uma comunista que se arrependeu. Mas, os três eram legítimos representantes da ESQUERDA CAVIAR COM CHAMPANHE, essa que não sabe viver sem capital.
Ocorre que por não conhecerem as regras do LIBERALISMO ECONÔMICO essa gente acaba destruindo fundamentos do livre mercado e causam problemas e mais problemas.
Como ser de esquerda nada significa em termos de HONESTIDADE olha aí o resultado do PREÇO para se conquistar o poder. Inflação estratosférica.
Que saudades do Itamar Franco que nos deu o maior exemplo de DIGNIDADE, HONESTIDADE E ECONOMIA. A ele devemos o Plano Real e o fim do pior imposto que existe - a inflação, a mesma que a esquerda de merda tenta ressuscitar a todo custo.
Cerca de 1 BILHÃO vai custar a campanha da Dilma. Para quê?
Faça as contas e veja se o salário de presidente paga esse investimento em 4 anos?
Então o motivo é outro, qual?
LULA JEGUE DE GARANHUNS,ELE É MACHO QUE SÓ PREÁ!
Criador e criatura estão envolvidos em novo round por conta dos ataques do pastor Silas Malafaia, que reclama de perseguição da Receita em cima da Associação Vitoria de Cristo e recomenda que o fisco averigue “o filho de Lula que era pobre e virou milionário”.
Lula ficou irritado, dizendo que não é época de “fazer tantas bobagens” e mandou Dilma enviar um emissário para conversar com Malafaia.
Dilma teria responsabilizado o ministro Guido Mantega, da Fazenda, “por não controlar seus subordinados”.
O ex-presidente deu até prazo para o problema ser solucionado: uma semana.
* * *
Vocês entenderam tudo, num é? Lula ficou “irritado” não com Silas Malafaia. Lula ficou irritado com quem anda investigando as contas da igreja de Silas.
Os “subordinados” de Mantega, a que Dilma se refere, são os fiscais da Receita Federal que estão fuçando revanchisticamente as contas da igreja de Silas Malafaia, na tentativa de assassinar a reputação do irrequieto pastor.
Quem ainda não ouviu as denúncias de Malafaia, clique aqui e divirta-se.... http://www.youtube.com/watch?v=ECUXcCoyy9U
Eu, se fosse Lula, ao invés de contemporizar, botar panos quentes e tentar estabelecer as pazes com Malafaia – o que faria o pregador calar a boca e parar de brandir denúncias -, eu partiria para o confronto. Silas deixou bem claro que ainda tem muitas coisas, muitas mesmo, que estão na fila pra ele botar a boca no trombone.
Se eu fosse Lula, gritaria bem alto pra todo mundo ouvir: “Pois pode botar a boca no trombone, seu pastor mentiroso e caluniador“
Se eu fosse Lula, faria mais ainda: daria ordem a Dilma dizendo o seguinte:
“Eu topo o desafio de Malafaia. Manda mesmo a Receita Federal investigar Lulinha e publicar tudo na grande mídia reacionária”.
De quebra, eu ainda convocaria a imprensa pra dar uma entrevista coletiva a fim de desmentir todas as calúnias que foram publicadas sobre Rose Noronha, a Marquesa de Garanhuns. Uma entrevista com jornalistas da Folha, da Veja, do Estadão e com o Editor do JBF.
Lula, além de não ter nada pra esconder - tanto no caso do seu filho quanto no caso de sua quenga -, é também um cabra macho "pracarai"!
Estou certo, certíssimo, de que o nosso destemido ex-"prisidente" vai aceitar a sugestão. Sugestão que acabei de mandar pra ele via internet.
Leitores que apoiam esta minha idéia, podem enviar mensagem pra Lula incentivando-o a tomar esta iniciativa.
Escrevam diretamente pra ele através da página do Instituto Lula clicando aqui....http://www.institutolula.org/contato
Eu tenho certeza que Lula vai levar a sério o comentário do "fubânico gunvernista Apreciador-de-Corruptos", aquele que declarou que “não quereria estar na pele de quem incorre no art. 138 do Código Penal se o Lula resolvesse, só de brincadeirinha, entrar com uma ação judicial…”.
O 138, pra quem não sabe, é o artigo que trata de calúnia, quando se imputa a alguém falsamente fato definido como crime.
Ou seja, um artigo que enquadraria Silas Malafaia direitinho, num é, gente???!!!
Lula ficou irritado, dizendo que não é época de “fazer tantas bobagens” e mandou Dilma enviar um emissário para conversar com Malafaia.
Dilma teria responsabilizado o ministro Guido Mantega, da Fazenda, “por não controlar seus subordinados”.
O ex-presidente deu até prazo para o problema ser solucionado: uma semana.
* * *
Vocês entenderam tudo, num é? Lula ficou “irritado” não com Silas Malafaia. Lula ficou irritado com quem anda investigando as contas da igreja de Silas.
Os “subordinados” de Mantega, a que Dilma se refere, são os fiscais da Receita Federal que estão fuçando revanchisticamente as contas da igreja de Silas Malafaia, na tentativa de assassinar a reputação do irrequieto pastor.
Quem ainda não ouviu as denúncias de Malafaia, clique aqui e divirta-se.... http://www.youtube.com/watch?v=ECUXcCoyy9U
Eu, se fosse Lula, ao invés de contemporizar, botar panos quentes e tentar estabelecer as pazes com Malafaia – o que faria o pregador calar a boca e parar de brandir denúncias -, eu partiria para o confronto. Silas deixou bem claro que ainda tem muitas coisas, muitas mesmo, que estão na fila pra ele botar a boca no trombone.
Se eu fosse Lula, gritaria bem alto pra todo mundo ouvir: “Pois pode botar a boca no trombone, seu pastor mentiroso e caluniador“
Se eu fosse Lula, faria mais ainda: daria ordem a Dilma dizendo o seguinte:
“Eu topo o desafio de Malafaia. Manda mesmo a Receita Federal investigar Lulinha e publicar tudo na grande mídia reacionária”.
De quebra, eu ainda convocaria a imprensa pra dar uma entrevista coletiva a fim de desmentir todas as calúnias que foram publicadas sobre Rose Noronha, a Marquesa de Garanhuns. Uma entrevista com jornalistas da Folha, da Veja, do Estadão e com o Editor do JBF.
Lula, além de não ter nada pra esconder - tanto no caso do seu filho quanto no caso de sua quenga -, é também um cabra macho "pracarai"!
Estou certo, certíssimo, de que o nosso destemido ex-"prisidente" vai aceitar a sugestão. Sugestão que acabei de mandar pra ele via internet.
Leitores que apoiam esta minha idéia, podem enviar mensagem pra Lula incentivando-o a tomar esta iniciativa.
Escrevam diretamente pra ele através da página do Instituto Lula clicando aqui....http://www.institutolula.org/contato
Eu tenho certeza que Lula vai levar a sério o comentário do "fubânico gunvernista Apreciador-de-Corruptos", aquele que declarou que “não quereria estar na pele de quem incorre no art. 138 do Código Penal se o Lula resolvesse, só de brincadeirinha, entrar com uma ação judicial…”.
O 138, pra quem não sabe, é o artigo que trata de calúnia, quando se imputa a alguém falsamente fato definido como crime.
Ou seja, um artigo que enquadraria Silas Malafaia direitinho, num é, gente???!!!
SÓ VEJAM UM POUCO, SOCIALISTA/COMUNISTA CRISTÃO?
- FARC faz parte do Foro de São Paulo e financiou eleição de Lula.
- Caso nós não obedecermos haverá MORTES em todo território nacional se houver levantes como aconteceu na Venezuela.
- Democracia em RISCO.
- FRAUDE NAS ELEIÇÕES ANUNCIADA.
- FORO DE SÃO PAULO COMUNISMO PURO (PT fundador)
A 14 anos atrás Lula fundava com Fidel (Raul) Castro – Hugo Chaves – FARC o For de São Paulo e Lula tornava-se presidente do Foro e recebeu muito dinheiro inclusive do Reverendo Mom para se eleger em 2002 presidente do Brasil.
Imprensa Rio / São Paulo comprada e ele MENTIROSO – negava tudo.
ASSINARAM – PT – PDT – PPS – PCdoB – PCB – PPL – PSB.
TUDO AFIRMADO EM ATA.
VOCÊ É O IDIOTA CORDEIRINHO.
http://forodesaopaulo.org/partidos/
Para participar desconhecido desen etiologia Você. hum dois membros partidos para fazer São Paulo Forum UO hum deusas ser endossado pelos partidos.
http://www.forodesaopaulo.org/inscripcion/
Por favor, note note que para ampliar a participação, o Partido dos Trabalhadores decidiu não cobrar o valor do credenciamento individual de todos os / delegados / as observadores / as e convidados / as. Assim, todos e todos os participantes não serão obrigados a pagar para o credenciamento individual.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Foro_de_S%C3%A3o_Paulo
Foro de São Paulo (FSP) é uma organização criada em 1990 a partir de um seminário internacional promovido pelo Partido dos Trabalhadores do Brasil,1 juntamente com o cubano Fidel Castro,2 3 4 5 6 que convidaram outros partidos e organizações de esquerda da América Latina e do Caribe para discutir alternativas às políticas neoliberais dominantes na América Latina durante a década de 19907 8 e promover a integração econômica, política e cultural da região.
A partir do ano de 2005, o Partido dos Trabalhadores não permitiu que as FARC participassem.10 Posteriormente, as FARC pediram formalmente uma participação ativa no foro.14
Estrutura executiva
Lula conversa com Fidel Castro, no Palácio da Revolução, em Havana (2003)..
O Foro funcionou sem um grupo executivo apenas na sua primeira edição. No segundo encontro, realizado na cidade do México, em 1991, foi criado um grupo de trabalho encarregado de "consultar e promover estudos e ações unitárias em torno dos acordos do Foro". Já na reunião realizada em Montevidéu (1995), foi criado o Secretariado Permanente do FSP. Essas instâncias têm sua composição decidida a cada encontro e já foram integradas por organizações como: Partido dos Trabalhadores; FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia–Ejército del Pueblo) de esquerda; Izquierda Unida (Peru); Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional de esquerda (El Salvador); Frente Sandinista de Libertação Nacional de esquerda (Nicarágua); Partido Comunista de Cuba; Frente Ampla do Uruguai de esquerda; Partido da Revolução Democrática de esquerda (México); Movimiento Lavalás de esquerda (Haiti) e Movimiento Bolivia Libre de esquerda.
A declaração afirmou, também, a solidariedade à Revolução Cubana de esquerda e à Revolução Sandinista de esquerda e apoiou as tentativas de desmilitarização e de solução política da guerra civil de El Salvador, além de se solidarizar com os povos andinos.
http://www.midiasemmascara.org/
- Caso nós não obedecermos haverá MORTES em todo território nacional se houver levantes como aconteceu na Venezuela.
- Democracia em RISCO.
- FRAUDE NAS ELEIÇÕES ANUNCIADA.
- FORO DE SÃO PAULO COMUNISMO PURO (PT fundador)
A 14 anos atrás Lula fundava com Fidel (Raul) Castro – Hugo Chaves – FARC o For de São Paulo e Lula tornava-se presidente do Foro e recebeu muito dinheiro inclusive do Reverendo Mom para se eleger em 2002 presidente do Brasil.
Imprensa Rio / São Paulo comprada e ele MENTIROSO – negava tudo.
ASSINARAM – PT – PDT – PPS – PCdoB – PCB – PPL – PSB.
TUDO AFIRMADO EM ATA.
VOCÊ É O IDIOTA CORDEIRINHO.
http://forodesaopaulo.org/partidos/
Para participar desconhecido desen etiologia Você. hum dois membros partidos para fazer São Paulo Forum UO hum deusas ser endossado pelos partidos.
http://www.forodesaopaulo.org/inscripcion/
Por favor, note note que para ampliar a participação, o Partido dos Trabalhadores decidiu não cobrar o valor do credenciamento individual de todos os / delegados / as observadores / as e convidados / as. Assim, todos e todos os participantes não serão obrigados a pagar para o credenciamento individual.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Foro_de_S%C3%A3o_Paulo
Foro de São Paulo (FSP) é uma organização criada em 1990 a partir de um seminário internacional promovido pelo Partido dos Trabalhadores do Brasil,1 juntamente com o cubano Fidel Castro,2 3 4 5 6 que convidaram outros partidos e organizações de esquerda da América Latina e do Caribe para discutir alternativas às políticas neoliberais dominantes na América Latina durante a década de 19907 8 e promover a integração econômica, política e cultural da região.
A partir do ano de 2005, o Partido dos Trabalhadores não permitiu que as FARC participassem.10 Posteriormente, as FARC pediram formalmente uma participação ativa no foro.14
Estrutura executiva
Lula conversa com Fidel Castro, no Palácio da Revolução, em Havana (2003)..
O Foro funcionou sem um grupo executivo apenas na sua primeira edição. No segundo encontro, realizado na cidade do México, em 1991, foi criado um grupo de trabalho encarregado de "consultar e promover estudos e ações unitárias em torno dos acordos do Foro". Já na reunião realizada em Montevidéu (1995), foi criado o Secretariado Permanente do FSP. Essas instâncias têm sua composição decidida a cada encontro e já foram integradas por organizações como: Partido dos Trabalhadores; FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia–Ejército del Pueblo) de esquerda; Izquierda Unida (Peru); Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional de esquerda (El Salvador); Frente Sandinista de Libertação Nacional de esquerda (Nicarágua); Partido Comunista de Cuba; Frente Ampla do Uruguai de esquerda; Partido da Revolução Democrática de esquerda (México); Movimiento Lavalás de esquerda (Haiti) e Movimiento Bolivia Libre de esquerda.
A declaração afirmou, também, a solidariedade à Revolução Cubana de esquerda e à Revolução Sandinista de esquerda e apoiou as tentativas de desmilitarização e de solução política da guerra civil de El Salvador, além de se solidarizar com os povos andinos.
http://www.midiasemmascara.org/
sábado, 26 de julho de 2014
Clubes roubam e chantageiam o credor
"Absolutamente constrangedora a reunião realizada entre os presidentes de clubes do Brasil e a presidente Dilma Rousseff, ontem, em Brasília.
Bem no nível dessa gente – ou na falta dele.
Em vez de tratar sobre o assunto em pauta, a Lei de refinanciamento, a perder de vista, das dívidas – uma vergonha – choraram as pitangas, pedindo ainda mais dinheiro.
Presidentes de Botafogo e Coritiba, então, foram patéticos, ameaçando retirar as equipes do Brasileirão se a situação financeira dos clubes não melhorar.
Além de tratar-se de chantagem barata, correm o risco de ninguém se dar conta das ausências, tamanha a mediocridade em que seus clubes, antes grandes, foram transformados pelas últimas gestões – inclusa a dos próprios.
Ou seja, roubam o dinheiro público, ao se apropriarem de impostos e não repassarem ao Governo, depois choram na frente do credor (a presidente) como fez o mandatário do Glorioso, tentando comover o assaltado, indicando que o surrupiador “fez o que fez” porque estava sem dinheiro.
Mesma desculpa utilizada por nove entre dez ladrões de galinhas presos nas penitenciarias brasileiras.
Os clubes estão quebrados financeiramente porque seus dirigentes, quando não os roubaram, foram incompetentes.
Contratam jogadores que não podem pagar, em muitos casos, para dividir comissão com empresários, gastam mais do que arrecadam, e, quando o dinheiro entra (tv, patrocínio, etc.), em vez de quitar as pendências, criam outras, numa bola de neve interminável de irresponsabilidade.
O Governo tem obrigação, assim como faz com todos nós, de cobrar todas as pendências, até o último centavo, dos clubes do Brasil.
Danem-se de tiverem que fechar as portas ou abandonar campeonatos.
É o preço a ser pago por anos de incorreção, servindo de exemplo para que outros acordem e não caiam na mesma armadilha, ou seja, eleger “espertalhões” como gestores para obter facilidades em suas administrações, muitas vezes pífias, como ingressos grátis, almoços, jantares, etc." by Blog do Paulinho
Bem no nível dessa gente – ou na falta dele.
Em vez de tratar sobre o assunto em pauta, a Lei de refinanciamento, a perder de vista, das dívidas – uma vergonha – choraram as pitangas, pedindo ainda mais dinheiro.
Presidentes de Botafogo e Coritiba, então, foram patéticos, ameaçando retirar as equipes do Brasileirão se a situação financeira dos clubes não melhorar.
Além de tratar-se de chantagem barata, correm o risco de ninguém se dar conta das ausências, tamanha a mediocridade em que seus clubes, antes grandes, foram transformados pelas últimas gestões – inclusa a dos próprios.
Ou seja, roubam o dinheiro público, ao se apropriarem de impostos e não repassarem ao Governo, depois choram na frente do credor (a presidente) como fez o mandatário do Glorioso, tentando comover o assaltado, indicando que o surrupiador “fez o que fez” porque estava sem dinheiro.
Mesma desculpa utilizada por nove entre dez ladrões de galinhas presos nas penitenciarias brasileiras.
Os clubes estão quebrados financeiramente porque seus dirigentes, quando não os roubaram, foram incompetentes.
Contratam jogadores que não podem pagar, em muitos casos, para dividir comissão com empresários, gastam mais do que arrecadam, e, quando o dinheiro entra (tv, patrocínio, etc.), em vez de quitar as pendências, criam outras, numa bola de neve interminável de irresponsabilidade.
O Governo tem obrigação, assim como faz com todos nós, de cobrar todas as pendências, até o último centavo, dos clubes do Brasil.
Danem-se de tiverem que fechar as portas ou abandonar campeonatos.
É o preço a ser pago por anos de incorreção, servindo de exemplo para que outros acordem e não caiam na mesma armadilha, ou seja, eleger “espertalhões” como gestores para obter facilidades em suas administrações, muitas vezes pífias, como ingressos grátis, almoços, jantares, etc." by Blog do Paulinho
sexta-feira, 25 de julho de 2014
RESPOSTA DE ISRAEL PARA A DILMA:
O porta-voz do ministério de relações exteriores de Israel, Yigal Palmor, ironizou a postura diplomática da presidente Dilma no conflito em Gaza. Dilma havia criticado os ataques do exército israelense, que chamou de desproporcionais. Palmor disse, em entrevista ao Jornal Nacional, que desproporcional é quando um time perde de 7 a 1, fazendo referência à goleada sofrida pelo Brasil para a Alemanha na semifinal da Copa, no início de julho. Isso é muito sério. A presidente do Brasil sequer sabe o que é diplomacia. A Dilma agiu de forma ignorante nesse aspecto (como em outros também, como Pasadena).....a última coisa que o presidente de um país faz diante de um conflito internacional é tirar seu embaixador.......e essa foi a primeira coisa que ela fez. O Brasil se afastou da diplomacia, agora defende a ditadura, assassinatos, roubos, guerrilha?...tudo isto é cria do PT!
"A resposta de Israel é perfeitamente proporcional de acordo com a lei internacional. Isso não é futebol. No futebol, quando um jogo termina em empate, você acha proporcional e quando é 7 a 1 é desproporcional. Lamento dizer, mas não é assim na vida real e sob a lei internacional", disse a autoridade israelense ao JN.
Na nota publicada na última quarta-feira (23), o governo brasileiro pediu o fim dos ataques a Gaza e considerou os acontecimentos na região "inaceitáveis". No documento que fazia uma forte crítica ao governo de Israel, o ministério de Relações Exteriores brasileiro não condenou o Hamas, o que gerou insatisfação em Israel.
Além disso, o Brasil chamou para consultas o embaixador em Israel. O ato é considerado o último passo antes do rompimento total das relações diplomáticas entre dois países.
Um jornal israelense já havia publicado nesta quinta-feira (24) outra frase polêmica de Palmor, que chamou o Brasil de "ANÃO DIPLOMÁTICO", depois que o Ministério de Relações Exteriores brasileiros se posicionou contra Israel na questão da ocupação de Gaza. Ele ressaltou que era por situações com estas que o Brasil, apesar de culturalmente e economicamente rico, continuava com pouca influência no cenário político internacional.
"A resposta de Israel é perfeitamente proporcional de acordo com a lei internacional. Isso não é futebol. No futebol, quando um jogo termina em empate, você acha proporcional e quando é 7 a 1 é desproporcional. Lamento dizer, mas não é assim na vida real e sob a lei internacional", disse a autoridade israelense ao JN.
Na nota publicada na última quarta-feira (23), o governo brasileiro pediu o fim dos ataques a Gaza e considerou os acontecimentos na região "inaceitáveis". No documento que fazia uma forte crítica ao governo de Israel, o ministério de Relações Exteriores brasileiro não condenou o Hamas, o que gerou insatisfação em Israel.
Além disso, o Brasil chamou para consultas o embaixador em Israel. O ato é considerado o último passo antes do rompimento total das relações diplomáticas entre dois países.
Um jornal israelense já havia publicado nesta quinta-feira (24) outra frase polêmica de Palmor, que chamou o Brasil de "ANÃO DIPLOMÁTICO", depois que o Ministério de Relações Exteriores brasileiros se posicionou contra Israel na questão da ocupação de Gaza. Ele ressaltou que era por situações com estas que o Brasil, apesar de culturalmente e economicamente rico, continuava com pouca influência no cenário político internacional.
CERTOS NO TOM, ERRADOS NA FORMA.
Vamos separar as hipocrisias e deixar o discurso fácil e limpinho de lado. Esse roteiro da Sininho e do Game Over tem tudo para virar um filme de sucesso. Paixão e revolução é uma equação perfeita. Foram participantes ativos nos movimentos de junho de 2013. Uma pena que a rapaziada passou do ponto e agora de jovens revolucionários passaram a bandidos e marginais, condenados pela grande mídia e pela grande maioria da opinião publica. Lamento que os Black Blocs perderam a mão, destruindo o patrimônio privado, exagerando no vandalismo. Enforcaram-se sozinhos quando encontraram a corda frouxa. Também fui jovem e sei de onde vem essa rebeldia. Ainda hoje brota em mim o desejo de tocar fogo no congresso, em casas legislativas e outros prédios públicos inoperantes. Não os condeno por esses desejos. Eu também os tenho. A diferença entre nós, além da idade, é a coragem. O Brasil queima bilhões de reais em corrupção, desviando verbas essenciais para a saúde e educação que esse foguinho dos BBlocs não passou de uma singela faísca. Por isso entendo que o desejo de protestar, tocar fogo em ambientes políticos é simbólico. Não foi um prazer. Foi uma tática, uma intenção “revolucionária” desorganizada. Foi na verdade um desejo de mudança, de justiça, de pouca esperança no futuro. Ao sair às ruas os BBlocs erraram na forma mas estão certos no tom. Lamento profundamente pelos seus erros. Mas o que eles querem todo brasileiro honesto também quer. Um Brasil para todos e não para meia dúzia de espertinhos. Que Sininho e Game Over paguem seus pecados perante a justiça, mas convenhamos, os bandidos estão do outro lado.
Como ainda é possível haver quem defenda em lugar de desejar ver FORA a Máfia PT da política brasileira? Como???
Como ainda é possível haver quem defenda em lugar de desejar ver FORA a Máfia PT da política brasileira? Como???
Afinal, é honestidade o que desejam para o Brasil? Mesmo? Mas desde quando MENTIRAS, a exemplo da importação de escravos como se fossem médicos, são condizentes com honestidade?
Não chega de Mensalões, rombo na Petrobrás, tentativa de apropriação dos frutos do Plano Real como se fossem melhorias de vida relacionadas ao pagamento de esmolas que chamam de bolsas? Não basta de nos colocar uns contra os outros, como homens contra mulheres, pretos contra brancos, filhos contra pais?
Não basta de PaTifaria? Qual é o limite para que as leis brasileiras sejam finalmente cumpridas e coloquem os bandidos, se não na cadeia, conforme é o que nossas leis determina, ao menos longe da Administração Pública?
Como pode haver descaramento televisivo que ainda tenham a cara de pau de dizer que a assaltantes de bancos Dilma Roussef lidere intenção de votos, sendo que onde quer que ela vá é vaiada?
Afinal, somos todos um amontoado de asnos? Mesmo?
Afinal, é honestidade o que desejam para o Brasil? Mesmo? Mas desde quando MENTIRAS, a exemplo da importação de escravos como se fossem médicos, são condizentes com honestidade?
Não chega de Mensalões, rombo na Petrobrás, tentativa de apropriação dos frutos do Plano Real como se fossem melhorias de vida relacionadas ao pagamento de esmolas que chamam de bolsas? Não basta de nos colocar uns contra os outros, como homens contra mulheres, pretos contra brancos, filhos contra pais?
Não basta de PaTifaria? Qual é o limite para que as leis brasileiras sejam finalmente cumpridas e coloquem os bandidos, se não na cadeia, conforme é o que nossas leis determina, ao menos longe da Administração Pública?
Como pode haver descaramento televisivo que ainda tenham a cara de pau de dizer que a assaltantes de bancos Dilma Roussef lidere intenção de votos, sendo que onde quer que ela vá é vaiada?
Afinal, somos todos um amontoado de asnos? Mesmo?
Como curar de vez um PETISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O pai chega em casa vestido numa novíssima camisa do PT. Entra no quarto do filho e beija o retrato do guerrilheiro assassino, vagabundo e drogado Che Guevara na parede.
O rapaz espantado pergunta:
* Que é isso pai? Ficou maluco? Logo você que é o maior "coxinha", "reaça" de primeira, vestindo a camisa do PT?
- Que nada filho! Agora sou petista! Conversamos tanto sobre o Partido que você me convenceu! PT! PT! VIVA O PT! - grita o velho.
O rapaz, membro do DCE da universidade onde já faz um curso de quatro anos há oito anos e fiel colaborador da JPT não se aguenta de tanta alegria!
* Senta aí companheiro! Vamos conversar! O que foi que te levou a essa decisão?
O pai senta-se ao lado do filho e explica:
- Pois é... cansei de discutir contigo e passei a achar que você tem razão. Por falar nisso, lembra do Luís, aquele que te pediu dois mil reais da tua poupança emprestado para dar entrada numa moto?
* O que tem ele? Pergunta o filho...
- Pois é.. Liguei pra casa dele e perdoei a dívida. E fiz mais! Falei que ele não precisa se preocupar com as prestações, pois vou usar oitenta por cento da sua mesada para pagar o financiamento!
* Pai!!!!! Você ficou louco? Pirou?
- Filho, lembre-se que agora nós somos petistas! Perdoar dívidas e financiar o que não é nosso com o que não é nosso é a nossa especialidade! Temos que dar o exemplo! E tem mais! Agora 49% do seu carro eu passei para sua irmã. Vendi pra ela quase a metade do seu carro! Dessa forma você continua majoritário mas só podendo usá-lo em 51% do tempo!
* Mas o carro é meu, papai! Não podia fazer isso! Não pode vender o que não é seu!
- Podia sim! Nossa Presidenta fez isso com a Petrobrás e você foi o primeiro a apoiar! Só estamos seguindo o caminho dela!
O garoto, incrédulo e desolado entra em desespero, mas o pai continua:
- Outra coisa! Doei seu computador, seu notebook e seu tablet para os carentes lá do morro. Agora eles vão poder se conectar!
* Pai! Que sacanagem é essa?
- Não é sacanagem não, filho! Nós petistas defendemos a doação do que não é nosso, lembra? Doamos aviões, helicópteros, tanques para países comunistas... O que é um computador, um tablet e um note diante disso?
Prestes a entrar em colapso, o garoto recebe a última notícia:
- Filho, lembra daquele assaltante que te ameaçou de morte, te espancou e roubou teu iPhone? Vou agora mesmo retirar a queixa e depois irei para a porta da penitenciária exigir a soltura dele, dizendo que ele é inocente!
* Pai... pelo amor de Deus!... Você não pode fazer isso... O cara é perigoso! Ele pode me perseguir! Ele pode me bater mai ainda!. Estou com medo!
- Perigoso nada! É direitos humanos que nós pregamos, filho! Somos petistas com muito orgulho!
* Mas o cara me espancou! Me roubou, pai!
- Alto lá! Não há provas disso! Isso é estado de exceção! O rapaz é inocente! Nós fizemos a mesma coisa com os companheiros acusados no mensalão!
* Mas ele estava armado quando a polícia chegou!
- E daí????? Ele estava armado mas quem prova que a arma era dele? A revista Veja? Isso é coisa de reaça, filho!
* Papai, você ficou doido!
E o pai finaliza:
- Fiquei doido? Na hora de defender bandido que roubou uma nação você é petista, mas se roubarem você, deixa de ser. Na hora de doar, perdoar dívidas e fazer financiamentos com o dinheiro dos outros, você é petista. Mas se fizer o mesmo com você, deixa de ser. Na hora de dilapidar o patrimônio nacional, vendendo o que é mais precioso e não pertence ao PT e sim ao povo, você é petista, mas se vender metade do que é seu, você deixa de ser!
Dito isso, tirou o cinto de couro grosso e mandou a cinturada no moleque!
- TOMA ISSO SEU CRETINO PRA APRENDER A SER HOMEM E ASSUMIR SUAS IDEIAS! VAGABUNDO ORDINÁRIO! SALAFRÁRIO! PEGA AS SUAS COISAS E SUMA DAQUI SEU PETISTA SAFADO!
* Vou pra onde, papai? Perguntou chorando...
- Dane-se .Agora você é um dos sem-teto que você defende, seu moleque cagão! E vai se consultar com médico cubano, porque eu cancelei teu plano de saúde!
Dois dias depois o moleque bateu na porta curado. Não era mais petista e não havia mais DCE ou JPT. E nem chamava o pai de "reaça".
O milagre da educação aconteceu. O mal do petista é falta de cinturada no lombo!
quinta-feira, 24 de julho de 2014
Disparos israelenses contra escola da ONU deixam nove mortos
O FHC e o Lula até tinham mais habilidade nas questões internacionais,na diplomacia do Brasil frente a comunidade mundial.
FHC sempre foi como estadista ouvido,e por sua maneira clara e filosófica de expor nunca fez feio.
Lula pegou uma parada dura na questão do Irã e conseguiu resultados satisfatórios,até porque se dava bem com o barbudinho,e foi o fiel da balança .
Agora senhora e senhores.
Bem o Itamaraty,que responsável por nossas relações exteriores e seus embaixadores deve estar vivendo alguns de seus piores dias.
O governo israelense reagiu com irritação à decisão do ministro das Relações Exteriores do Brasil, Luiz Alberto Figueiredo, de chamar de volta ao país para consultas o embaixador em Tel Aviv, Henrique Sardinha Filho.
Desapontada a Chanceleria Israelense declarou:
“A decisão não reflete o nível de relacionamento entre os países e ignora o direito de Israel de se defende".
E mais:"
Chancelaria de Israel chama Brasil de ‘anão diplomático’.
É bom que se diga que nosso Itamaraty sempre foi salvo por articulações dos presidentes.
Mas agora,com a Dilma.Dilma nas nossas relações é zero.
Aliás não só nas relaçoes com o mundo.
Com a população do país também
ZERO.
Por Marcos Ouriques.
FHC sempre foi como estadista ouvido,e por sua maneira clara e filosófica de expor nunca fez feio.
Lula pegou uma parada dura na questão do Irã e conseguiu resultados satisfatórios,até porque se dava bem com o barbudinho,e foi o fiel da balança .
Agora senhora e senhores.
Bem o Itamaraty,que responsável por nossas relações exteriores e seus embaixadores deve estar vivendo alguns de seus piores dias.
O governo israelense reagiu com irritação à decisão do ministro das Relações Exteriores do Brasil, Luiz Alberto Figueiredo, de chamar de volta ao país para consultas o embaixador em Tel Aviv, Henrique Sardinha Filho.
Desapontada a Chanceleria Israelense declarou:
“A decisão não reflete o nível de relacionamento entre os países e ignora o direito de Israel de se defende".
E mais:"
Chancelaria de Israel chama Brasil de ‘anão diplomático’.
É bom que se diga que nosso Itamaraty sempre foi salvo por articulações dos presidentes.
Mas agora,com a Dilma.Dilma nas nossas relações é zero.
Aliás não só nas relaçoes com o mundo.
Com a população do país também
ZERO.
Por Marcos Ouriques.
quarta-feira, 23 de julho de 2014
Vejam a inflação real, do dia a dia, não a manipulada pelo governo.
Você pensando que os indices do Governo são reais, SABE DE NADA INOCENTE.
DOS DIREITOS À VIOLAÇÃO
Na Assembleia Constituinte de 1988, foi instituída a Constituição da República Federativa do Brasil, onde seus signatários se comprometeram com o seguinte preâmbulo: "Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembleia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL." Porém, uma coisa é certa, a realidade de nosso país nada se assemelha com tais bonitas palavras descritas acima.
Que a realidade brasileira é bastante diferente do que sua Constituição previa, todos nós já sabíamos. Isso fica claro a partir do imenso contraste social visto em nosso país. Podemos perceber por este desnível socioeconômico que a justiça tende a favorecer quem tem mais poder econômico, deixando o resto em segundo plano. É sabido que com o aumento da especulação imobiliária, "vem a necessidade" de se "higienizar" e "modernizar" a cidade, tornando a vida de quem tem uma condição econômica inferior pior do que já era. Muitas pessoas que já moravam em situações de risco, hoje simplesmente não moram mais, pois foram removidas de suas casas para dar lugar a grandes obras e empreendimentos que abrigarão pessoas de maior poder aquisitivo. Tudo isso caracteriza uma total violação de alguns dos principais direitos supremos contidos na própria Constituição.
Com a violação dos direitos por parte das autoridades, a insatisfação toma conta da população e a partir daí podemos ver a organização de diversos movimentos sociais revindicando por seus direitos. Contudo, tais movimentos são duramente reprimidos pelo braço armado do Estado, a polícia, e novamente têm seus direitos violados. De pouco mais de um ano para cá, pudermos acompanhar diariamente como isso vem acontecendo. Passaram por cima da liberdade de expressão, reunião, manifestação, difusão da informação, além do direito à greve e a própria liberdade.
Durante este período pudermos assistir como a polícia agiu de forma violenta para manter a "ordem" até mesmo contra pessoas que sequer estavam ali para se manifestar, estavam trabalhando para poder informar a população sobre o que ocorria durante as manifestações. A repressão foi se intensificando cada vez mais até chegar ao ponto da realidade atual. Pessoas sendo presas sem acusações formais e até mesmo sem direito a uma defesa justa. Dia 23 de junho tiveram início quando foram presos o estudante de jornalismo Fábio Hideki e o professor de inglês Rafael Marques. Desde então são 21 presos, somando as cidades de São Paulo e Rio de Janeiro. A premissa de que um indivíduo é inocente até que se prove o contrário não está sendo respeitada pelas autoridades, tendo em vista que o tempo está passando e os presos políticos da atualidade continuam esperando...
Por Yasmin Klein
Dos 60 mil mortos a Esquerda nada fala, já sobre meia duzia de terroristas....
São 60 mil brasileiros assassinados por ano e a esquerdalha nada diz. E meia dúzia de terroristas são presos, a esquerdalha faz escândalo????.a comunista Jandira Feghali diz que o magistrado desrespeitou a "liberdade de expressão"?? E a Rachel Scherazade?? Liberdade de expressão só pra black blocs?Dois pesos e duas medidas....
O juiz Flávio Itabaiana Nicolau, responsável por 23 mandados de prisão preventiva contra ativistas e black blocs do Rio de Janeiro, se defendeu nesta segunda-feira, em entrevista ao site de VEJA, da reclamação disciplinar feita contra ele por quatro parlamentares. Os deputados federais Jandira Feghali (PCdoB-RJ), Chico Alencar (PSOL-RJ), Jean Wyllys (PSOL-RJ) e Ivan Valente (PSOL-SP) fizeram queixa ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), em que acusaram o magistrado de ter promovido prisões de ativistas sem fundamentação e de ter desrespeitado a "libedade de expressão" de manifestantes. Nicolau repudiou a postura dos parlamentares, considerada por ele uma "tentativa de intimidação".
"O objetivo dos parlamentares foi claramente me intimidar, mas eu não deixarei. Não tenho medo de ninguém", afirmou o magistrado.
Os parlamentares sequer mencionaram as provas colhidas na investigação da Polícia Civil, batizada de operação Firewall, que resultaram nas ordens de prisão contra 23 ativistas. Na semana passada, na última semana da investigação, policiais apreenderam uma bomba caseira e material para preparo de coquetel molotov nas casas de alguns dos investigados. Depoimentos de testemunhas e gravações de conversas telefônicas motivaram as acusações, feitas pela polícia, de que os investigados participaram e planejaram atos violentos.
O juiz Flávio Itabaiana Nicolau, responsável por 23 mandados de prisão preventiva contra ativistas e black blocs do Rio de Janeiro, se defendeu nesta segunda-feira, em entrevista ao site de VEJA, da reclamação disciplinar feita contra ele por quatro parlamentares. Os deputados federais Jandira Feghali (PCdoB-RJ), Chico Alencar (PSOL-RJ), Jean Wyllys (PSOL-RJ) e Ivan Valente (PSOL-SP) fizeram queixa ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), em que acusaram o magistrado de ter promovido prisões de ativistas sem fundamentação e de ter desrespeitado a "libedade de expressão" de manifestantes. Nicolau repudiou a postura dos parlamentares, considerada por ele uma "tentativa de intimidação".
"O objetivo dos parlamentares foi claramente me intimidar, mas eu não deixarei. Não tenho medo de ninguém", afirmou o magistrado.
Os parlamentares sequer mencionaram as provas colhidas na investigação da Polícia Civil, batizada de operação Firewall, que resultaram nas ordens de prisão contra 23 ativistas. Na semana passada, na última semana da investigação, policiais apreenderam uma bomba caseira e material para preparo de coquetel molotov nas casas de alguns dos investigados. Depoimentos de testemunhas e gravações de conversas telefônicas motivaram as acusações, feitas pela polícia, de que os investigados participaram e planejaram atos violentos.
O Legado Da Copa .......
Terminada a zona da Copa do mundo a constatação é que o Brasil está parado neste ano eleitoral.
As medidas econômicas que o governa terá que tomar,não serão tomadas,porque são politicamente prejudiciais.
As previsões para o PIB são de com a inflação acima da meta a indústria em retração e os consumidores sem condições de manter a demanda em alta, o Brasil vai crescer menos de 1% este ano..
Mas o governo de uma tropa de puxa sacos se nega a resolver os problemas não resolvidos.
A inflação será contida, dizem a produção industrial vai crescer de novo,as coisas vão melhorar depois das eleições.
Por outro lado nosso congresso também vai parar.
Isso os parlamentares deram presentes a si mesmos.
Eles vão ter o direito de ter 4 sessões durante os meses de campanha.
Isso, ninguém vai trabalhar no nosso congresso,apesar de custar a nós,a você 25 milhões de reais ao dia.
No ano o congresso custa perto de 9 bilhões de reais.
Tudo isso numa época em que o país segundo o governo está tendo expectativas negativas,
O que se constata é que a crise está ai,e não sei porque tira dos governantes a iniciativa.
É muito melhor ser enganado que ir a luta contra os problemas.
A muitas décadas o pais espera por reformas.
Institucionais ou não.
Mas diante de nossa ineficiência econômica e administrativa e da força que move não contrariar vontade e poderes,ficamos no zero.
Com uma estrutura podre e imaginaria.
Este faz de conta é endêmico.
Eu quero ver enfrentar o presente.
As medidas econômicas que o governa terá que tomar,não serão tomadas,porque são politicamente prejudiciais.
As previsões para o PIB são de com a inflação acima da meta a indústria em retração e os consumidores sem condições de manter a demanda em alta, o Brasil vai crescer menos de 1% este ano..
Mas o governo de uma tropa de puxa sacos se nega a resolver os problemas não resolvidos.
A inflação será contida, dizem a produção industrial vai crescer de novo,as coisas vão melhorar depois das eleições.
Por outro lado nosso congresso também vai parar.
Isso os parlamentares deram presentes a si mesmos.
Eles vão ter o direito de ter 4 sessões durante os meses de campanha.
Isso, ninguém vai trabalhar no nosso congresso,apesar de custar a nós,a você 25 milhões de reais ao dia.
No ano o congresso custa perto de 9 bilhões de reais.
Tudo isso numa época em que o país segundo o governo está tendo expectativas negativas,
O que se constata é que a crise está ai,e não sei porque tira dos governantes a iniciativa.
É muito melhor ser enganado que ir a luta contra os problemas.
A muitas décadas o pais espera por reformas.
Institucionais ou não.
Mas diante de nossa ineficiência econômica e administrativa e da força que move não contrariar vontade e poderes,ficamos no zero.
Com uma estrutura podre e imaginaria.
Este faz de conta é endêmico.
Eu quero ver enfrentar o presente.
terça-feira, 22 de julho de 2014
REFINARIA DA PETROBRÁS DE BACABEIRAS
REFINARIA DA PETROBRÁS DE BACABEIRAS, MARANHÃO. MAIS UM ROMBO BILIONÁRIO AO BRASIL DE EXATOS R$ 1 BILHÃO E 583 MILHÕES DE REAIS ! "No início de 2010, o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, a governadora Roseana Sarney, o pai dela, senador José Sarney e o ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, fizeram festa, com direito a discurso, para o lançamento da pedra fundamental da Refinaria Premium I em Bacabeira, a 60 km de São Luis no Maranhão. Seria a maior refinaria do Brasil, com capacidade de produzir 600 mil barris/dia, empregaria 25 mil pessoas no ápice das obras e deveria entrar em pleno funcionamento em 2016.
Quatro anos depois, o que se vê é a paralisação da obra, que somente em terraplanagem consumiu R$ 583 milhões, além de mais de R$ 1 bilhão em projetos, treinamentos, transporte e estudos ambientais. Todo o montante foi pago pela Petrobras.
O custo total da refinaria está estimado em R$ 38 bilhões, mas a própria empresa afirmou, em nota enviada ao Globo, que “somente após a conclusão da etapa de consulta ao mercado será possível mensurar o custo total da refinaria”. A previsão, agora, é que ela entre em operação talvez em 2018." Na foto abaixo do lado esquerdo de 2010, aparece o Ministro Edson Lobão, a Governadora Roseana Sarney e o ex-diretor da Petrobrás que continua preso, Paulo Roberto Costa. A foto abaixo à esquerda mostra a "refinaria" hoje em dia depois de investimentos de R$ 1 bilhão e 583 milhões de Reais. O tema refinaria de Bacabeiras voltou à tona agora neste mês em função da CPI da Petrobrás que passou a investiga-la também, e caberá a nós lembramos e cobrarmos pela punição dos envolvidos em mais esse desvio bilionário praticado pela quadrilha que se encontra ainda no poder.
Fonte: http://marrapa.com/deu-em-o-globo-refinaria-maranhao-gasta-r-16-bi-e-nao-sai-papel/
Quatro anos depois, o que se vê é a paralisação da obra, que somente em terraplanagem consumiu R$ 583 milhões, além de mais de R$ 1 bilhão em projetos, treinamentos, transporte e estudos ambientais. Todo o montante foi pago pela Petrobras.
O custo total da refinaria está estimado em R$ 38 bilhões, mas a própria empresa afirmou, em nota enviada ao Globo, que “somente após a conclusão da etapa de consulta ao mercado será possível mensurar o custo total da refinaria”. A previsão, agora, é que ela entre em operação talvez em 2018." Na foto abaixo do lado esquerdo de 2010, aparece o Ministro Edson Lobão, a Governadora Roseana Sarney e o ex-diretor da Petrobrás que continua preso, Paulo Roberto Costa. A foto abaixo à esquerda mostra a "refinaria" hoje em dia depois de investimentos de R$ 1 bilhão e 583 milhões de Reais. O tema refinaria de Bacabeiras voltou à tona agora neste mês em função da CPI da Petrobrás que passou a investiga-la também, e caberá a nós lembramos e cobrarmos pela punição dos envolvidos em mais esse desvio bilionário praticado pela quadrilha que se encontra ainda no poder.
Fonte: http://marrapa.com/deu-em-o-globo-refinaria-maranhao-gasta-r-16-bi-e-nao-sai-papel/
domingo, 20 de julho de 2014
Alienado.....
É preciso ser um alienado da realidade para não notar que, na história das últimas décadas, a expansão dos "ideais sociais" e da revolta contra a "sociedade injusta" vem junto com o rebaixamento do padrão moral dos indivíduos e com a conseqüente multiplicação do número de seus crimes. E é preciso ter uma mentalidade preconceituosa para recusar-se a ver o nexo causal que liga a demissão moral dos indivíduos a uma ética que os convida a aliviar-se de suas culpas lançando-as sobre as costas de um universal abstrato, "a sociedade".
Se uma conexão tão óbvia escapa aos examinadores e estes se perdem na conjeturação evasiva de mil e uma outras causas possíveis, é por um motivo muito simples: a classe que promove a ética da irresponsabilidade pessoal e da inculpação de generalidades é a mesma classe incumbida de examinar a sociedade e dizer o que se passa. O inquérito está a cargo do criminoso. São os intelectuais que, primeiro, dissolvem o senso dos valores morais, jogam os filhos contra os pais, lisonjeiam a maldade individual e fazem de cada delinqüente uma vítima habilitada a receber indenizações da sociedade má, e, depois, contemplando o panorama da delinqüência geral resultante da assimilação dos novos valores, se recusam a assumir a responsabilidade pelos efeitos de suas palavras. Então têm de recorrer a subterfúgios cada vez mais artificiosos para conservar uma pose de autoridades isentas e cientificamente confiáveis.
Se uma conexão tão óbvia escapa aos examinadores e estes se perdem na conjeturação evasiva de mil e uma outras causas possíveis, é por um motivo muito simples: a classe que promove a ética da irresponsabilidade pessoal e da inculpação de generalidades é a mesma classe incumbida de examinar a sociedade e dizer o que se passa. O inquérito está a cargo do criminoso. São os intelectuais que, primeiro, dissolvem o senso dos valores morais, jogam os filhos contra os pais, lisonjeiam a maldade individual e fazem de cada delinqüente uma vítima habilitada a receber indenizações da sociedade má, e, depois, contemplando o panorama da delinqüência geral resultante da assimilação dos novos valores, se recusam a assumir a responsabilidade pelos efeitos de suas palavras. Então têm de recorrer a subterfúgios cada vez mais artificiosos para conservar uma pose de autoridades isentas e cientificamente confiáveis.
Parabéns XUXA
Uma adolescente de 14 anos esfaqueou a própria mãe na noite de segunda-feira (14), no bairro São Vicente, em Artur Nogueira (SP), depois de uma discussão que começou porque a jovem não teria lavado a louça como a mãe havia pedido. A filha contou a polícia que acabou golpeando a mãe com a faca porque ficou irritada com as ofensas que a dona de casa fez a ela. Érola Cristina Alves da Silva, 39 anos, foi socorrida para o Hospital Municipal de Artur Nogueira, mas não resistiu aos ferimentos.
A polícia chegou ao local, na Rua Maria Marsson Sia, após ser informada de que uma mulher estaria ferida. Érola foi encontrada pela polícia caída entre a sarjeta e a rua. A adolescente estava dentro da casa e, inicialmente, afirmou aos policiais militares que a mãe havia tentado se matar. Desconfiados da versão da jovem, já que os ferimentos se concentravam nas costas da vítima, os insistiram em saber o que havia acontecido, até que a menina afirmou ter agredido a própria mãe depois que ela chegou em casa embriagada e começou a discutir com a jovem.
Assistindo TV
A menina afirmou estava assistindo TV, mas foi lavar a louça como a mãe pediu. Entretanto, a mãe continuou a ofendendo o que a deixou nervosa e como estava próximo da faca acabou agredindo-a.
Os vizinhos contaram que a adolescente saiu pela rua pedindo socorro, por volta das 23h, mas que não ouviram nenhum barulho antes disso. Além das facadas nas costas, a vítima que estava toda ensanguentada tinha um corte profundo no pescoço. A vizinhança afirmou que elas moravam na casa há cerca de um mês. A faca de 17 centímetros utilizada pela jovem foi localizada e apreendida. A jovem foi detida e vai ficar a disposição da Vara da Infância e Juventude.
A polícia chegou ao local, na Rua Maria Marsson Sia, após ser informada de que uma mulher estaria ferida. Érola foi encontrada pela polícia caída entre a sarjeta e a rua. A adolescente estava dentro da casa e, inicialmente, afirmou aos policiais militares que a mãe havia tentado se matar. Desconfiados da versão da jovem, já que os ferimentos se concentravam nas costas da vítima, os insistiram em saber o que havia acontecido, até que a menina afirmou ter agredido a própria mãe depois que ela chegou em casa embriagada e começou a discutir com a jovem.
Assistindo TV
A menina afirmou estava assistindo TV, mas foi lavar a louça como a mãe pediu. Entretanto, a mãe continuou a ofendendo o que a deixou nervosa e como estava próximo da faca acabou agredindo-a.
Os vizinhos contaram que a adolescente saiu pela rua pedindo socorro, por volta das 23h, mas que não ouviram nenhum barulho antes disso. Além das facadas nas costas, a vítima que estava toda ensanguentada tinha um corte profundo no pescoço. A vizinhança afirmou que elas moravam na casa há cerca de um mês. A faca de 17 centímetros utilizada pela jovem foi localizada e apreendida. A jovem foi detida e vai ficar a disposição da Vara da Infância e Juventude.
sábado, 19 de julho de 2014
O que distingue a espécie humana???????
O que distingue a espécie humana é sua capacidade de confrontar o pensado com o conjunto dos conhecimentos disponíveis e regular o curso do pensamento pela escala de credibilidade que vai do possível ao verossímil, ao provável ou razoável e, em certos casos, à certeza.
No Brasil, raros opinadores têm o senso dessas distinções. A maioria imagina que para pensar com proveito basta um pouco de lógica formal e algum domínio dos chavões mais caros à platéia.
Em debate recente, o prof. Ígor Fúser, uma estrela do cast universitário esquerdista, assegurou que “não se pode julgar a maldade um regime pelo número das suas vítimas”. Dez minutos depois, desmentia-se fragorosamente ao alegar que a ditadura brasileira “perseguiu milhares de pessoas” e que o número de cristãos assassinados no mundo está muito abaixo dos cem mil por ano – subentendendo, portanto, que a ditadura foi um horror e que os matadores de cristãos nos países islâmicos e comunistas não são tão maus quanto se diz.
Mas o pior não é isso. Mesmo sem esses autodesmentidos grotescos, a afirmativa geral que os antecedeu – a mais comumente alegada por devotos comunistas empenhados em salvar a honra dos governos mais assassinos que o mundo já conheceu – é perfeitamente desprovida de sentido.
Para perceber isso basta medi-la com a escala de credibilidade.
Em política, admite-se universalmente, as certezas absolutas são raras ou inexistentes. O meramente possível reflete a liberdade da fantasia, o verossímil é apenas questão de opinião, gosto ou preferência. Não servem como argumentos. Resta a probabilidade razoável. Quem quer que argumente seriamente em política procura nos convencer de que a razão, com altíssima probabilidade, está do seu lado.
Acontece, para a tristeza dos tagarelas, que todo argumento de probabilidade depende eminentemente do elemento quantitativo que o fundamenta explícita ou implicitamente. Se digo que o candidato X vai vencer as próximas eleições com uma probabilidade de zero a cem por cento, não disse absolutamente nada. Tanto vale dizer que um governo é igualmente malvado se não matou ninguém ou se matou milhões de pessoas.
Quando um comunista esperneia contra o que chama de “contabilidade macabra”, tem, é claro, uma boa razão para fazê-lo. Contados os cadáveres, é impossível negar que o comunismo foi o flagelo mais mortífero que já se abateu sobre a humanidade. Diante disso, só resta apegar-se ao subterfúgio insano de que o macabro não reside em fazer cadáveres e sim em contá-los.
Somando à insanidade o fingimento, a proibição de contar tem de ser suspensa quando se fala de regimes “de direita”, donde se conclui que os quatrocentos terroristas mortos no regime militar – a maioria deles de armas na mão – são um placar muito mais hediondo e revoltante do que os cem milhões de civis desarmados que os heróis do comunismo assassinaram na URSS, na China, na Hungria, em Cuba etc.
O senso das quantidades e proporções é a exigência mais básica e incontornável não só da conduta honesta, mas da racionalidade em geral. Dissolvendo-o pouco a pouco na platéia, os fúseres da vida destróem não só a moralidade pública, mas as próprias condições elementares do funcionamento normal da inteligência humana.
Se nas universidades brasileiras há uma quota de quarenta a cinqüenta por cento de alunos analfabetos funcionais, isso não se deve só a uma genérica “má qualidade do ensino”, mas ao fato de que há décadas o discurso comunista e pró-comunista onipresente espalha, nas mentes dos estudantes, doses maciças de estimulação contraditória e obstáculos cognitivos estupefacientes.
ANOTEM OS NOMES
A campanha Conselheiro Cidadão SC tem como objetivo ampliar o controle social das contas públicas, abrir o diálogo com a sociedade e exigir mais transparência na escolha dos magistrados que julgam no TCE/SC, os conselheiros desse Tribunal.
A campanha não é contra esse ou aquele indicado, mas a favor de critérios técnicos e transparentes!
Mas para darmos as respostas nas urnas, precisamos saber quem é contra e quem é a favor desse apelo da sociedade.
Vejam matéria publicada no Portal da ALESC e tire suas próprias conclusões do conchavo político usando cargo no TCE/SC como moeda de troca:
http://bit.ly/1wB78R0
A campanha não é contra esse ou aquele indicado, mas a favor de critérios técnicos e transparentes!
Mas para darmos as respostas nas urnas, precisamos saber quem é contra e quem é a favor desse apelo da sociedade.
Vejam matéria publicada no Portal da ALESC e tire suas próprias conclusões do conchavo político usando cargo no TCE/SC como moeda de troca:
http://bit.ly/1wB78R0
PARABÉNS AO MAGISTRADO!
PARABÉNS AO MAGISTRADO!! ALUNO PROCESSA PROFESSOR POR TER TOMADO CELULAR EM SALA DE AULA E JUSTIÇA NEGA PEDIDO!!
Um aluno que teve seu celular tomado pelo professor não será indenizado. O juiz Eliezer Siqueira de Sousa Junior, da 1ª Vara Cível e Criminal de Tobias Barreto, no interior do Sergipe, julgou improcedente um pedido de indenização que um aluno pleiteava contra o professor que tomou seu celular em sala de aula. De acordo com os autos, o educador tomou o celular do aluno, pois este estava ouvindo música com os fones de ouvido durante a aula. Segundo o site Migalhas, o estudante foi representado por sua mãe, que pleiteou reparação por danos morais diante do "sentimento de impotência, revolta, além de um enorme desgaste físico e emocional". Na negativa, o juiz afirmou que "o professor é o indivíduo vocacionado a tirar outro indivíduo das trevas da ignorância, da escuridão, para as luzes do conhecimento, dignificando-o como pessoa que pensa e existe”. O magistrado se solidarizou com o professor e disse que "ensinar era um sacerdócio e uma recompensa. Hoje, parece um carma". Eliezer Siqueira ainda considerou que o aluno descumpriu uma norma do Conselho Municipal de Educação, que impede a utilização de celular durante o horário de aula, além de desobedecer, reiteradamente, o comando do professor. Ainda se considerou que não houve abalo moral, já que o estudante não utiliza o celular para trabalhar, estudar ou qualquer outra atividade. "Julgar procedente esta demanda é desferir uma bofetada na reserva moral e educacional deste país, privilegiando a alienação e a contra educação, as novelas, os ‘realitys shows’, a ostentação, o ‘bullying’ intelectivo, o ócio improdutivo, enfim, toda a massa intelectivamente improdutiva que vem assolando os lares do país, fazendo às vezes de educadores, ensinando falsos valores e implodindo a educação brasileira”, declarou. Por fim, o juiz ainda faz uma homenagem ao professor. "No país que virou as costas para a Educação e que faz apologia ao hedonismo inconsequente, através de tantos expedientes alienantes, reverencio o verdadeiro herói nacional, que enfrenta todas as intempéries para exercer seu ‘múnus’ com altivez de caráter e senso sacerdotal: o Professor".
Um aluno que teve seu celular tomado pelo professor não será indenizado. O juiz Eliezer Siqueira de Sousa Junior, da 1ª Vara Cível e Criminal de Tobias Barreto, no interior do Sergipe, julgou improcedente um pedido de indenização que um aluno pleiteava contra o professor que tomou seu celular em sala de aula. De acordo com os autos, o educador tomou o celular do aluno, pois este estava ouvindo música com os fones de ouvido durante a aula. Segundo o site Migalhas, o estudante foi representado por sua mãe, que pleiteou reparação por danos morais diante do "sentimento de impotência, revolta, além de um enorme desgaste físico e emocional". Na negativa, o juiz afirmou que "o professor é o indivíduo vocacionado a tirar outro indivíduo das trevas da ignorância, da escuridão, para as luzes do conhecimento, dignificando-o como pessoa que pensa e existe”. O magistrado se solidarizou com o professor e disse que "ensinar era um sacerdócio e uma recompensa. Hoje, parece um carma". Eliezer Siqueira ainda considerou que o aluno descumpriu uma norma do Conselho Municipal de Educação, que impede a utilização de celular durante o horário de aula, além de desobedecer, reiteradamente, o comando do professor. Ainda se considerou que não houve abalo moral, já que o estudante não utiliza o celular para trabalhar, estudar ou qualquer outra atividade. "Julgar procedente esta demanda é desferir uma bofetada na reserva moral e educacional deste país, privilegiando a alienação e a contra educação, as novelas, os ‘realitys shows’, a ostentação, o ‘bullying’ intelectivo, o ócio improdutivo, enfim, toda a massa intelectivamente improdutiva que vem assolando os lares do país, fazendo às vezes de educadores, ensinando falsos valores e implodindo a educação brasileira”, declarou. Por fim, o juiz ainda faz uma homenagem ao professor. "No país que virou as costas para a Educação e que faz apologia ao hedonismo inconsequente, através de tantos expedientes alienantes, reverencio o verdadeiro herói nacional, que enfrenta todas as intempéries para exercer seu ‘múnus’ com altivez de caráter e senso sacerdotal: o Professor".
quinta-feira, 17 de julho de 2014
Felipão, o professor de gestão de Dilma.....por José Nêumanne Pinto
Técnico e presidente usaram pátria, hino e bandeira para chutar a vida real para escanteio
Dilma Rousseff disse, em 1.º de julho de 2013, que seu governo tinha o “padrão Felipão”, em resposta a uma pergunta sobre se seus ministros tinham “padrão Fifa”. Referia-se ao ex-técnico da seleção brasileira Luiz Felipe Scolari após reunião ministerial depois da vitória sobre a Espanha por 3 a 0 no Maracanã, onde ela seria vaiada várias vezes domingo, na final da Copa, antes e ao entregar a taça ao capitão alemão, Philipp Lahm. A comparação tinha sido feita na temporada de protestos nas ruas em que o povo exigiu “padrão Fifa” para a gestão pública federal, nada exemplar. Apesar de ter escolhido o treinador como modelo, ela não foi entregar a Copa das Confederações ao time que ele treinou. Um ano e 13 dias depois, tendo o mesmo time sofrido hecatombes inéditas nos jogos finais da “Copa das Copas”, ela o relegou ao ostracismo para se refugiar no verso de um samba de Paulo Vanzolini (“levanta, sacode a poeira e dá a volta por cima”) e na criatividade (“a derrota é a mãe de todas as vitórias”).
Dilma não atuou na seleção nem a treinou. Não é também dirigente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Mas não resiste a recorrer ao dito esporte bretão para parecer simpática. Nascida em Minas, comemorou a conquista da Libertadores da América pelo Atlético Mineiro em 2013 em redes sociais. “Congratulo (sic) com toda a torcida do Atlético pela conquista do título. Eu sou torcedora do Atlético e, quando criança, ia com meu pai a muitos jogos do Galo no Mineirão”, postou. Não faltou quem nos mesmos veículos lembrou que 1) como nasceu em 1947, tinha 18 anos e, portanto, não era criança, quando o estádio foi inaugurado; e 2) que o pai morrera em 1962, três anos antes de sua inauguração.
Consta que Clio, a deusa da história, é irônica. Pelo visto, os deuses do futebol também. Em 8 de julho o estádio foi palco da derrota mais humilhante que o Brasil sofreu na história, ao perder de 7 a 1 na semifinal da Copa. Dela o técnico saiu como padrão de incompetência, e não de excelência.
Nenhum torcedor dotado do mínimo de bom senso teria apostado pesado no time de Scolari na Copa: ganhou da Croácia com a ajuda do juiz, empatou com o México contando com muita sorte e ao vencer Camarões passou para as oitavas de final contra o Chile, e não contra a Holanda, por absurdos erros do árbitro, que anulou dois gols legítimos dos mexicanos no jogo de estreia contra os africanos. A trave nos últimos segundos da prorrogação e no último pênalti carimbou o passaporte para as quartas de final contra a Colômbia, que nunca foi páreo para a canarinha nos melhores momentos dela e nos piores desta. O Brasil ficou entre os quatro melhores com a ajuda da sorte e de apito amigo.
Mas na véspera da semifinal contra a temida Alemanha a presidente resolveu apostar todas as fichas de chefe de governo e de Estado e de candidata à reeleição no “padrão Felipão” de excelente gestão. A página oficial da Presidência da República na internet, usada na campanha eleitoral com uma sem-cerimônia só comparável à do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ao desconhecer o fato, divulgou sua “conversa” com internautas sobre a Copa. Chamou os adversários de “urubus”, condenou o “pessimismo indevido” de um sujeito oculto chamado imprensa, vulgo “mídia golpista”, e adotou como mascote de palanque o craque Neymar, cuja dor, ao ser atingido por um jogador do time que fora menos violento do que o Brasil no jogo, segundo ela, “feriu o coração de todos os brasileiros”. Para completar, sem se dignar a explicar o significado do gesto nem da expressão, copiou do astro do Barcelona o “é tóis”, paródia criada por ele para o “é nóis” dos corintianos, com a letra T formada pelos braços e pelo cotovelo. E enquanto a torcida lhe fazia eco gritando o nome do ídolo ferido, os alemães impingiram à seleção mais campeã das Copas a pior goleada em semifinais do torneio.
Felipão, fiel a seu padrão de embromation, mal consumado o desastre, elogiou o próprio trabalho, lembrando que seu “grupo” – sua “família”, ou seja, as vítimas de suas doses patéticas de autoajuda – foi o primeiro a chegar a uma semifinal desde a Copa em que ele mesmo treinou o time campeão, em 2002, há 12 anos. O auxiliar técnico Carlos Alberto Parreira comprometeu o respeitável currículo de campeão mundial de 1994 lendo na entrevista a carta de uma fã que elogiou a preparação do time de um esporte cujos fundamentos ela própria dizia desconhecer.
Antes de o “padrão Felipão” ser submetido a outro vexame na disputa pelo terceiro lugar contra a Holanda na arena Mané Garrincha, com o nome de um gênio do tempo em que nosso futebol tinha cara e vergonha, os bombeiros do Planalto correram para salvar a chefe do incêndio. Descalçaram-lhe as chuteiras e ela pôs de novo o capacete de chefe de obras, para jogar espuma sobre a tentativa canhestra de barganhar o sucesso da seleção por votos na eleição. Apelaram até para o óbvio: “Futebol e política não se misturam”. Fez-se isso com desleixo idêntico ao de estropiarem a frase de Nelson Rodrigues “a pátria em chuteiras” por outra, que só adquiriu nexo após o vexame: “a pátria de chuteiras”. Dilma e seu professor (assim os pupilos chamam seus técnicos) usaram pátria, hino e bandeira para chutar a realidade para escanteio.
Dilma ainda contribuiu para o besteirol de político ignorante em esporte ao atribuir o chamado mineiratsen à exportação dos melhores jogadores nacionais para o exterior. O uso da palavra exportação, cabível para médicos cubanos, mas não para nossos craques, omite as evidências de que a seleção atuou em nível similar ao dos campeonatos locais por absoluta incapacidade de dirigentes que se recusam a aprender como se joga nos mercados que hoje vencem. E de governantes que perdoam as dívidas monstruosas acumuladas por estes bancando papagaios de pirata para ganhar votos, perdendo o pudor e as Copas.
Você é de esquerda mesmo?????????
VOCÊ É DE ESQUERDA MESMO? ENTÃO EU QUERO CRER QUE VOCÊ ESTÁ CONSCIENTE DISTO AQUI...
A realidade cubana:
É Proibido:
1) Mudar de emprego sem permissão do governo.
2) Mudar de casa: as permutas podem ser realizadas se aprovadas e após os interessados se submeterem a dezenas de regulamentos.
3) Publicar seja o que for sem permissão do governo.
4) Possuir um PC, fax, ou antena parabólica.
5) O acesso a Internet, severamente controlado e vigiado pela segurança do Estado. Apenas 1,7% da população tem acesso a Internet.
6) Ler livros, revistas ou jornais, com exceção dos aprovados e publicados pelo governo. Não existe Imprensa independente. Ler “1984” ou “A Revolução dos Bichos”, de Orwell, é considerado tão subversivo quanto ter um exemplar da revista Sputnik ou Novidades de Moscou, editadas durante a Perestroika, na antiga URSS.
7) Receber publicações do exterior, ou levadas por visitantes (passível de detenção segundo a Lei 88).
8) Comunicar-se livremente com jornalistas estrangeiros.
9) Frequentar hotéis, restaurantes, praias, spas e demais complexos para turistas, onde cubanos não podem entrar.
10) Aceitar presentes ou doações de visitantes estrangeiros.
11) Procurar emprego em companhias estrangeiras estabelecidas na ilha sem aprovação antecipada do governo.
12) Possuir negócios próprios (propriedade privada). Apesar de alguns negócios de pequena monta terem obtido a aprovação do governo, são submetidos a impostos e regulamentações asfixiantes.
13) Ganhar mais do que o salário estabelecido pelo governo para todos os empregos: 7-12 dólares por mês para a maioria dos trabalhos; 15-20 dólares ao mês para profissionais como médicos e funcionários do governo.
14) Vender qualquer objeto pessoal, serviços, produtos alimentícios preparados em casa ou artesanato caseiro, sem a aprovação do governo. 15) Pescar no litoral ou em um bote, sem permissão do governo.
16) Organizar times desportivos, atividades de esporte e atuações artísticas sem permissão do governo.
17) Receber prêmio em dinheiro ou tentar atuar no estrangeiro.
18) Escolher um médico ou um hospital. Quem escolhe isso é o governo. 19) Buscar ajuda médica fora de Cuba.
20) Contratar um advogado, a não ser que se obtenha a aprovação do governo.
21) Negar-se a participar de manifestações ou demonstrações em massa organizadas pelo Partido Comunista. Negar implica em ser caracterizado como inimigo do regime
22) Negar-se a participar em trabalho 'voluntário' com adultos e crianças. 23) Negar-se a votar nas eleições com partido único e candidatos nomeados pelo governo... (Fidel Castro não é eleito em voto direto. Seu nome nunca aparece nas cédulas).
24) Transportar produtos alimentícios para consumo pessoal ou familiar de uma província a outra. As maletas dos viajantes podem ser revistadas a qualquer momento em trens, ônibus, carros particulares, bicicletas ou qualquer outro meio de transporte. Os produtos são confiscados e os portadores processados judicialmente pelo delito.
25) Matar uma vaca. Os camponeses que ousarem matar uma rês, mesmo que de sua propriedade, para consumo da família, e muito menos para vender, cometem um delito cuja pena é de 5 anos de detenção.
26) Comprar ou vender imóveis e terrenos. Só é permitida a permuta, e isso depois de seguir inúmeras regulamentações. Apesar de menos de 6% das terras agricultáveis ainda permanecerem em mãos de camponeses, pois a grande maioria foi expropriada na primeira década após a revolução.
27) Importar freezer, condicionadores de ar, fogões, fornos, microondas, ferros de passar, aquecedores de água, duchas, frigideiras e torradeiras. 28) Regressar para viver no país depois de ter emigrado. Quem decide voltar à ilha para rever seus parentes necessita de um visto de permissão que custa 450 dólares, mesmo que tenha passaporte estrangeiro. Se o visto for rejeitado, o dinheiro não é devolvido.
29) Escolher livremente a carreira que deseja seguir. O processo de seleção para as universidades leva em conta fatores ideológicos e as “necessidades da revolução” naquele momento.
30) Convidar um estrangeiro para passar uma noite em sua casa. Se os vigilantes CDR (Comitês de Defesa da Revolução, quer dizer, espiões de vizinhos) denunciam que um estrangeiro esta pernoitando na casa de um cubano, as investigações iniciadas terminarão em multa ou, em caso de reincidência, na expropriação da casa.
31) Comprar leite para crianças maiores de sete anos. Ia esquecendo, a prostituição esta liberada !!! PARECE QUE AINDA É PERMITIDO RESPIRAR! com moderação é claro... Compartilhe, seus amigos precisam conhecer como é o comunismo !!
Antonio Braga
VOCÊ É DE ESQUERDA MESMO?
ENTÃO EU QUERO CRER QUE VOCÊ ESTÁ CONSCIENTE DISTO AQUI...
A realidade cubana:
É Proibido:
1) Mudar de emprego sem permissão do governo.
2) Mudar de casa: as permutas podem ser realizadas se aprovadas e após os interessados se submeterem a dezenas de regulamentos.
3) Publicar seja o que for sem permissão do governo.
4) Possuir um PC, fax, ou antena parabólica.
5) O acesso a Internet, severamente controlado e vigiado pela segurança do Estado. Apenas 1,7% da população tem acesso a Internet.
6) Ler livros, revistas ou jornais, com exceção dos aprovados e publicados pelo governo. Não existe Imprensa independente. Ler “1984” ou “A Revolução dos Bichos”, de Orwell, é considerado tão subversivo quanto ter um exemplar da revista Sputnik ou Novidades de Moscou, editadas durante a Perestroika, na antiga URSS.
7) Receber publicações do exterior, ou levadas por visitantes (passível de detenção segundo a Lei 88).
8) Comunicar-se livremente com jornalistas estrangeiros.
9) Frequentar hotéis, restaurantes, praias, spas e demais complexos para turistas, onde cubanos não podem entrar.
10) Aceitar presentes ou doações de visitantes estrangeiros.
11) Procurar emprego em companhias estrangeiras estabelecidas na ilha sem aprovação antecipada do governo.
12) Possuir negócios próprios (propriedade privada). Apesar de alguns negócios de pequena monta terem obtido a aprovação do governo, são submetidos a impostos e regulamentações asfixiantes.
13) Ganhar mais do que o salário estabelecido pelo governo para todos os empregos: 7-12 dólares por mês para a maioria dos trabalhos; 15-20 dólares ao mês para profissionais como médicos e funcionários do governo.
14) Vender qualquer objeto pessoal, serviços, produtos alimentícios preparados em casa ou artesanato caseiro, sem a aprovação do governo.
15) Pescar no litoral ou em um bote, sem permissão do governo.
16) Organizar times desportivos, atividades de esporte e atuações artísticas sem permissão do governo.
17) Receber prêmio em dinheiro ou tentar atuar no estrangeiro.
18) Escolher um médico ou um hospital. Quem escolhe isso é o governo.
19) Buscar ajuda médica fora de Cuba.
20) Contratar um advogado, a não ser que se obtenha a aprovação do governo.
21) Negar-se a participar de manifestações ou demonstrações em massa organizadas pelo Partido Comunista. Negar implica em ser caracterizado como inimigo do regime
22) Negar-se a participar em trabalho 'voluntário' com adultos e crianças.
23) Negar-se a votar nas eleições com partido único e candidatos nomeados pelo governo... (Fidel Castro não é eleito em voto direto. Seu nome nunca aparece nas cédulas).
24) Transportar produtos alimentícios para consumo pessoal ou familiar de uma província a outra. As maletas dos viajantes podem ser revistadas a qualquer momento em trens, ônibus, carros particulares, bicicletas ou qualquer outro meio de transporte. Os produtos são confiscados e os portadores processados judicialmente pelo delito.
25) Matar uma vaca. Os camponeses que ousarem matar uma rês, mesmo que de sua propriedade, para consumo da família, e muito menos para vender, cometem um delito cuja pena é de 5 anos de detenção.
26) Comprar ou vender imóveis e terrenos. Só é permitida a permuta, e isso depois de seguir inúmeras regulamentações. Apesar de menos de 6% das terras agricultáveis ainda permanecerem em mãos de camponeses, pois a grande maioria foi expropriada na primeira década após a revolução.
27) Importar freezer, condicionadores de ar, fogões, fornos, microondas, ferros de passar, aquecedores de água, duchas, frigideiras e torradeiras.
28) Regressar para viver no país depois de ter emigrado. Quem decide voltar à ilha para rever seus parentes necessita de um visto de permissão que custa 450 dólares, mesmo que tenha passaporte estrangeiro. Se o visto for rejeitado, o dinheiro não é devolvido.
29) Escolher livremente a carreira que deseja seguir. O processo de seleção para as universidades leva em conta fatores ideológicos e as “necessidades da revolução” naquele momento.
30) Convidar um estrangeiro para passar uma noite em sua casa. Se os vigilantes CDR (Comitês de Defesa da Revolução, quer dizer, espiões de vizinhos) denunciam que um estrangeiro esta pernoitando na casa de um cubano, as investigações iniciadas terminarão em multa ou, em caso de reincidência, na expropriação da casa.
31) Comprar leite para crianças maiores de sete anos.
Ia esquecendo, a prostituição esta liberada !!!
PARECE QUE AINDA É PERMITIDO RESPIRAR!
com moderação é claro...
Compartilhe, seus amigos precisam conhecer como é o comunismo !!
Esse texto foi encaminhado para um amigo cubano do Wagner que mora em SP, ele perguntou se é isso mesmo em Cuba...a resposta dele: Tudo o que está escrito aqui é a mais pura verdade infelizmente. Por isso os cubanos fogem da ilha. Na verdade é tudo pior do que isso.
A realidade cubana:
É Proibido:
1) Mudar de emprego sem permissão do governo.
2) Mudar de casa: as permutas podem ser realizadas se aprovadas e após os interessados se submeterem a dezenas de regulamentos.
3) Publicar seja o que for sem permissão do governo.
4) Possuir um PC, fax, ou antena parabólica.
5) O acesso a Internet, severamente controlado e vigiado pela segurança do Estado. Apenas 1,7% da população tem acesso a Internet.
6) Ler livros, revistas ou jornais, com exceção dos aprovados e publicados pelo governo. Não existe Imprensa independente. Ler “1984” ou “A Revolução dos Bichos”, de Orwell, é considerado tão subversivo quanto ter um exemplar da revista Sputnik ou Novidades de Moscou, editadas durante a Perestroika, na antiga URSS.
7) Receber publicações do exterior, ou levadas por visitantes (passível de detenção segundo a Lei 88).
8) Comunicar-se livremente com jornalistas estrangeiros.
9) Frequentar hotéis, restaurantes, praias, spas e demais complexos para turistas, onde cubanos não podem entrar.
10) Aceitar presentes ou doações de visitantes estrangeiros.
11) Procurar emprego em companhias estrangeiras estabelecidas na ilha sem aprovação antecipada do governo.
12) Possuir negócios próprios (propriedade privada). Apesar de alguns negócios de pequena monta terem obtido a aprovação do governo, são submetidos a impostos e regulamentações asfixiantes.
13) Ganhar mais do que o salário estabelecido pelo governo para todos os empregos: 7-12 dólares por mês para a maioria dos trabalhos; 15-20 dólares ao mês para profissionais como médicos e funcionários do governo.
14) Vender qualquer objeto pessoal, serviços, produtos alimentícios preparados em casa ou artesanato caseiro, sem a aprovação do governo. 15) Pescar no litoral ou em um bote, sem permissão do governo.
16) Organizar times desportivos, atividades de esporte e atuações artísticas sem permissão do governo.
17) Receber prêmio em dinheiro ou tentar atuar no estrangeiro.
18) Escolher um médico ou um hospital. Quem escolhe isso é o governo. 19) Buscar ajuda médica fora de Cuba.
20) Contratar um advogado, a não ser que se obtenha a aprovação do governo.
21) Negar-se a participar de manifestações ou demonstrações em massa organizadas pelo Partido Comunista. Negar implica em ser caracterizado como inimigo do regime
22) Negar-se a participar em trabalho 'voluntário' com adultos e crianças. 23) Negar-se a votar nas eleições com partido único e candidatos nomeados pelo governo... (Fidel Castro não é eleito em voto direto. Seu nome nunca aparece nas cédulas).
24) Transportar produtos alimentícios para consumo pessoal ou familiar de uma província a outra. As maletas dos viajantes podem ser revistadas a qualquer momento em trens, ônibus, carros particulares, bicicletas ou qualquer outro meio de transporte. Os produtos são confiscados e os portadores processados judicialmente pelo delito.
25) Matar uma vaca. Os camponeses que ousarem matar uma rês, mesmo que de sua propriedade, para consumo da família, e muito menos para vender, cometem um delito cuja pena é de 5 anos de detenção.
26) Comprar ou vender imóveis e terrenos. Só é permitida a permuta, e isso depois de seguir inúmeras regulamentações. Apesar de menos de 6% das terras agricultáveis ainda permanecerem em mãos de camponeses, pois a grande maioria foi expropriada na primeira década após a revolução.
27) Importar freezer, condicionadores de ar, fogões, fornos, microondas, ferros de passar, aquecedores de água, duchas, frigideiras e torradeiras. 28) Regressar para viver no país depois de ter emigrado. Quem decide voltar à ilha para rever seus parentes necessita de um visto de permissão que custa 450 dólares, mesmo que tenha passaporte estrangeiro. Se o visto for rejeitado, o dinheiro não é devolvido.
29) Escolher livremente a carreira que deseja seguir. O processo de seleção para as universidades leva em conta fatores ideológicos e as “necessidades da revolução” naquele momento.
30) Convidar um estrangeiro para passar uma noite em sua casa. Se os vigilantes CDR (Comitês de Defesa da Revolução, quer dizer, espiões de vizinhos) denunciam que um estrangeiro esta pernoitando na casa de um cubano, as investigações iniciadas terminarão em multa ou, em caso de reincidência, na expropriação da casa.
31) Comprar leite para crianças maiores de sete anos. Ia esquecendo, a prostituição esta liberada !!! PARECE QUE AINDA É PERMITIDO RESPIRAR! com moderação é claro... Compartilhe, seus amigos precisam conhecer como é o comunismo !!
Antonio Braga
VOCÊ É DE ESQUERDA MESMO?
ENTÃO EU QUERO CRER QUE VOCÊ ESTÁ CONSCIENTE DISTO AQUI...
A realidade cubana:
É Proibido:
1) Mudar de emprego sem permissão do governo.
2) Mudar de casa: as permutas podem ser realizadas se aprovadas e após os interessados se submeterem a dezenas de regulamentos.
3) Publicar seja o que for sem permissão do governo.
4) Possuir um PC, fax, ou antena parabólica.
5) O acesso a Internet, severamente controlado e vigiado pela segurança do Estado. Apenas 1,7% da população tem acesso a Internet.
6) Ler livros, revistas ou jornais, com exceção dos aprovados e publicados pelo governo. Não existe Imprensa independente. Ler “1984” ou “A Revolução dos Bichos”, de Orwell, é considerado tão subversivo quanto ter um exemplar da revista Sputnik ou Novidades de Moscou, editadas durante a Perestroika, na antiga URSS.
7) Receber publicações do exterior, ou levadas por visitantes (passível de detenção segundo a Lei 88).
8) Comunicar-se livremente com jornalistas estrangeiros.
9) Frequentar hotéis, restaurantes, praias, spas e demais complexos para turistas, onde cubanos não podem entrar.
10) Aceitar presentes ou doações de visitantes estrangeiros.
11) Procurar emprego em companhias estrangeiras estabelecidas na ilha sem aprovação antecipada do governo.
12) Possuir negócios próprios (propriedade privada). Apesar de alguns negócios de pequena monta terem obtido a aprovação do governo, são submetidos a impostos e regulamentações asfixiantes.
13) Ganhar mais do que o salário estabelecido pelo governo para todos os empregos: 7-12 dólares por mês para a maioria dos trabalhos; 15-20 dólares ao mês para profissionais como médicos e funcionários do governo.
14) Vender qualquer objeto pessoal, serviços, produtos alimentícios preparados em casa ou artesanato caseiro, sem a aprovação do governo.
15) Pescar no litoral ou em um bote, sem permissão do governo.
16) Organizar times desportivos, atividades de esporte e atuações artísticas sem permissão do governo.
17) Receber prêmio em dinheiro ou tentar atuar no estrangeiro.
18) Escolher um médico ou um hospital. Quem escolhe isso é o governo.
19) Buscar ajuda médica fora de Cuba.
20) Contratar um advogado, a não ser que se obtenha a aprovação do governo.
21) Negar-se a participar de manifestações ou demonstrações em massa organizadas pelo Partido Comunista. Negar implica em ser caracterizado como inimigo do regime
22) Negar-se a participar em trabalho 'voluntário' com adultos e crianças.
23) Negar-se a votar nas eleições com partido único e candidatos nomeados pelo governo... (Fidel Castro não é eleito em voto direto. Seu nome nunca aparece nas cédulas).
24) Transportar produtos alimentícios para consumo pessoal ou familiar de uma província a outra. As maletas dos viajantes podem ser revistadas a qualquer momento em trens, ônibus, carros particulares, bicicletas ou qualquer outro meio de transporte. Os produtos são confiscados e os portadores processados judicialmente pelo delito.
25) Matar uma vaca. Os camponeses que ousarem matar uma rês, mesmo que de sua propriedade, para consumo da família, e muito menos para vender, cometem um delito cuja pena é de 5 anos de detenção.
26) Comprar ou vender imóveis e terrenos. Só é permitida a permuta, e isso depois de seguir inúmeras regulamentações. Apesar de menos de 6% das terras agricultáveis ainda permanecerem em mãos de camponeses, pois a grande maioria foi expropriada na primeira década após a revolução.
27) Importar freezer, condicionadores de ar, fogões, fornos, microondas, ferros de passar, aquecedores de água, duchas, frigideiras e torradeiras.
28) Regressar para viver no país depois de ter emigrado. Quem decide voltar à ilha para rever seus parentes necessita de um visto de permissão que custa 450 dólares, mesmo que tenha passaporte estrangeiro. Se o visto for rejeitado, o dinheiro não é devolvido.
29) Escolher livremente a carreira que deseja seguir. O processo de seleção para as universidades leva em conta fatores ideológicos e as “necessidades da revolução” naquele momento.
30) Convidar um estrangeiro para passar uma noite em sua casa. Se os vigilantes CDR (Comitês de Defesa da Revolução, quer dizer, espiões de vizinhos) denunciam que um estrangeiro esta pernoitando na casa de um cubano, as investigações iniciadas terminarão em multa ou, em caso de reincidência, na expropriação da casa.
31) Comprar leite para crianças maiores de sete anos.
Ia esquecendo, a prostituição esta liberada !!!
PARECE QUE AINDA É PERMITIDO RESPIRAR!
com moderação é claro...
Compartilhe, seus amigos precisam conhecer como é o comunismo !!
Esse texto foi encaminhado para um amigo cubano do Wagner que mora em SP, ele perguntou se é isso mesmo em Cuba...a resposta dele: Tudo o que está escrito aqui é a mais pura verdade infelizmente. Por isso os cubanos fogem da ilha. Na verdade é tudo pior do que isso.
Assinar:
Postagens (Atom)