Um estado de bem estar social (welfare state) é conhecido quando:
1. Suas atividades rotineiras diárias estão voltadas para as necessidades de bem estar das famílias. Isso pode ser feito por meio do orçamento e da quantidade de servidores públicos destinados a tais tarefas.
2. Programas sociais do tipo padrão não caracterizam um estado de bem estar social.
3. Programas sociais direcionados a parte da população caracterizam um filosofia residual, e isso é ruim.
4. Programas sociais universalistas caracterizam uma filosofia institucional ao estado de bem estar. Ou seja, política de estado para todos.
5. A desmercadorização das pessoas no mercado é sinal do avanço em direção ao estado de bem estar.
6. Os movimentos de trabalhadores na Europa combatem e condenam os projetos sociais assistencialistas que atendem a pobres e necessitados por serem estratificadores e humilhantes.
------------------------------------
Tirei isso de grupo de estudos ligados aos países nórdicos.
Por que o trabalhador europeu chama um projeto social assistencialista de humilhante? E, por que eles estratificam a sociedade?
Hora de pensar, sem chavões ou palavras de ordem.
Luiz Gonzaga falava disso em uma canção na Década de 1930. Qual o título dessa canção?
O que em comum entre o nórdico de hoje e o pernambucano de 80 anos atrás?
Ruy Ferreira
Nenhum comentário:
Postar um comentário